О возмещении ущерба в результате ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 226–250 из 400 (в рубрике: 400)
Гражданское Удовлетворено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 450000,00 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2024, вынесенным инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО_Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> за возмещением ущерба, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 523 451,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против выводов заключения судебной
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ..... проанализировав содержание заключения судебной экспертизы выполненного ..... в совокупности с другими доказательствами делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 107200,07 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что у СПАО "Ингосстрах" возникло право требования в порядке регресса к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 99 689 руб., а так же государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ЭББОТ ЛЭБОРАТОРИЗ», и Черри
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине г.р.з. №, принадлежащем <ФИО> (л.д.17-18). На момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Отклонено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 167 648,02 руб., сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. Судом установлено, следует из акта приема-передачи транспортного средства, что автомобиль Митсубиси Лансер, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации –оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «», г.р.н. , является <ФИО>, свидетельство о регистрации ТС № (л.д. 37)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями и наступившими негативными последствиями, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер №, застрахованного у истца по полису , и автомобиля , регистрационный номер под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 17.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ЭМЮ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 52 774, 11 рублей убытки в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 783 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ... САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки ...- ... регистрационный знак ... по рискам, в том числе: «Ущерб» и «Хищение», что
Мотивировочная часть
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 452 774,11 - 400 000 = 52 774 рубля 11 копеек. При этом суд учитывает сведения, предоставленные СПАО «Ингосстрах» о том, что САО «Ресо-Гарантия» была
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ЭМЮ о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво ХС60 г.р.з. , владельцем которой является <ФИО> (л.д.15)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещение ущерба в результате ДТП

Вводная часть
ВРООЗПП «Правосудие» в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Чери г.н. № Виновником ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются. Как следует из материалов дела, в момент ДТП гражданская ответственность истца в соответствии с указанным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные в настоящем деле исковые требования, суд учитывает следующее. В связи с этим суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 35 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Исковые требования ВРООЗПП «Правосудие» в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Вольво S60 с государственным регистрационным знаком № в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требование иска поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик в добровольном порядке отказался выплачивать нанесенный материальный ущерб. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское  

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ <адрес> УДХБ) о возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что виновным в ДТП является <ФИО>, управлявший специальной техникой – трактором, просил взыскать возмещение
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ДТП произошло в результате контакта с навесным снегоуборочным оборудованием, установленным на тракторе, при осуществлении БУ <адрес> «УДХБ» хозяйственной деятельности. Для определения суммы
Резолютивная часть
Взыскать с БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, в счет возмещения ущерба – 205 500 рублей, за составление экспертного заключения – 5
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01 декабря 2023 года в 14:35 на проезжей части ул.Удмуртская напротив дома 212 г.Ижевска
Описательная часть
Определением от 25 июля 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> (т.1 л.д. 63-64). Определением от 03
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что в данном ДТП имеет место обоюдная вина водителей: <ФИО> и <ФИО> С учетом данных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» (далее ГУЗ «ТЦМКСИНМП») о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Давая объяснения по существу спора пояснила, что полагает заключение
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы истца в обоснование несогласия с заключением судебной экспертизы, суд считает доводы несостоятельными, поскольку оснований сомневаться в выводах эксперта при анализе заключения не установлено, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения Тульской области «Территориальный центр медицины катастроф, скорой и неотложной медицинской помощи» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 45 минут на 18 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «КрайДЭО» <ФИО> (действующий по доверенности) указывал на то, что надлежащим ответчиком по делу является КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>». Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении КГКУ «Управление автомобильных дорог по <адрес>» возложенных на него обязанностей по содержанию и ремонту автомобильной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, произошедшего 16.11.2023, в размере 411 500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2023 11:00, по адресу: Октября, дом 8а, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины LAND ROVER Range Rover E, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из конкретной дорожной обстановки и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что установлена обоюдная вина водителей HOVAL JOLION, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Служба Механизации» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный номер № и транспортного средства JAC
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу между суммой восстановительным ремонтом без учета износа и суммой выплаченного страхового возмещения, что в данном случае составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Служба Механизации» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, <дата> по адресу: г
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба материального ущерба – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 28.06.2024 г. около 17 часов в г. Омске произошло ДТП с участием
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) после перерыва участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку акт экспертного исследования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин», <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 87 100 рублей, расходов по составлению оценки в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что . в 11ч. 45 мин. по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю NISSAN X-Trail г/н , под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлся <ФИО> Угли, чья гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО, данное право никем оспорено не было, а доказательств наличия между <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин», Махмуджонову Арабжон Марифжон Угли о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что, 22.02.2023г. около 13 час. 00 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2023г. около 13 час. 00 мин. в <адрес> в 150 м от <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей «Газель » с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стартранс» о возмещении ущерба причиненного автомашине в результате ДТП в размере 807 708 руб., судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2023г имело место ДТП, в котором участвовали два автомобиля: МАЗ г.р.з.У 751 ТО 750, принадлежащей ООО «Стартранс» под управлением водителя <ФИО> и автомашины «АУДИ А6» г.р.з
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности и справедливости, сложность дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СТАРТРАНС» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ Мытищи», <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «СЗ Инвест Груп», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере 179 900 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчиков <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «СЗ Инвест Груп» в судебное заседание
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, ходатайства о назначении повторной судебной
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.о.Мытищи Московской области», <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик Инвест-Групп» о возмещении
Страница 10 из 16
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.