Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «АЙКЬЮТЕХ», ООО «ТМК «Гарант», ИП <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Просит суд с учетом измененных в судебном заседании исковых требований взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ущерба, причиненного пожаром <дата> в сумме 590 180 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный пожаром ущерб в размере 1 185 000 рублей 00 копеек, расходы па производство оценки в сумме 5 000 рублей 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> о обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> о и представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключения судебных экспертизы в полной мере отвечают требованиям приведенных выше норм, являются мотивированными, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> о <обезличено> денежную сумму в размере 4 996 233 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 2 523 116,50 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 277,11
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что в конце сентября или начале октября 2022 года истцу позвонил сотрудник Отдела надзорной деятельности и профилактической
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража №, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ПГК Западный-8. Ответчик <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что (<дата>.) около 01 часа 39 минут в принадлежащей истцу на праве собственности части дома, расположенного по адресу: (адрес
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что пожар возник по обстоятельствам, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что <дата> в квартире, принадлежащей <ФИО>, №, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержали, просили суд их удовлетворить, при этом, требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено сведений о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в спорный период времени. При указанных обстоятельствах, в части определения места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Свой дом» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Свидетель С.В. в судебном заседании подтвердил наличие уничтоженного имущества. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Мусс И.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 173 660 руб., суммы оплаченной госпошлины в размере 8 359 руб. (л.д.5-7,208-209). В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает справедливым и соразмерным определить размер причиненного истцу ущерба исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта имущества по состоянию на 18 марта 2025 года, который согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мусс И.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Собственники жилого помещения квартиры по адресу: адрес <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> 1 в лице законного представителя <ФИО> дата обратились в суд с иском к собственнику квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Доводы искового заявления в судебном заседании поддержала представитель истца <ФИО>, просила в полном объеме удовлетворить заявленные требования. <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика, свидетеля <ФИО> 2, заключения эксперта ... из материала по факту пожара (л.д. 181-191) следует, что очаг пожара находился в комнате в месте расположения телевизора, в установленном
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (данные скрыты) с <ФИО> (данные скрыты) в возмещение ущерба, причиненного в результате пожара, 303 096 руб., в возмещение судебных расходов 21 000 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным выше иском, указав, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> серии 25-АБ №, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности от <дата> серии 25-АБ №, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартиры
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данного заключения суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцу домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 853158 рублей – по 426579 рублей с каждого, из которых стоимость демонтажа
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности: Доказательства того, что пожар произошел по вине третьих лиц, а не вследствие действий ответчиков в нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате пожара. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненную пожаром, в размере 31 100,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку пожар возник в результате нарушения правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании также поддержал исковые требования истцов с учетом их уточнения. Представителем
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Учитывая, что исковые требования истцов подлежат
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данного заключения суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцу домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения согласно заявленному. Полагала, что ущерб подлежит взысканию с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановления жилого дома, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснил, что его дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в <адрес> произошло возгорание жилых домов и надворных построек
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Территориальная
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Довод ООО
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать убытки, причиненные пожаром, в размере стоимости восстановительного ремонта крыши в размере 609 958 рублей и расходов на оплату экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 289/18143 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> «д», в городе Барнауле, площадью 18 143 кв.м, категория:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что <дата> произошел пожар в здании, расположенном по адресу: <адрес>, часть которого уничтожена огнем. В результате пожара также полностью уничтожено
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что очаг пожара располагался в помещении котельной, расположенной в деревянной пристройке к дому № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ответчику <ФИО> При эксплуатации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.К.А., к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Л.Т.В., в лице законного представителя <ФИО>, обратились суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего истца Л.Т.В., истца <ФИО>, на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.05.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Л.Т.В. в лице законного представителя <ФИО>, к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 32 по указанному
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Гулькевичского городского поселения и просили взыскать с нее имущественный вред, причиненный в результате пожара в размере 103821 рубль, судебные расходы по оплате услуг эксперта 15000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования истцов поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что собственником квартиры, в котором произошел пожар, причинивший ущерб истцам, является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцам в результате пожара <дата>, лежит на нанимателе жилого помещения в котором произошел пожар, <ФИО> и члене ее семьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к администрации Гулькевичского городского поселения, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, состоящее из жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить в полном объеме
