Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2021 в 22 час. 18 мин. в квартире №9
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021 в 22 час. 18 мин. в квартире №9, находящейся в пятиэтажном многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес произошел пожар, который был ликвидирован силами ПСЧ-79 АСГ «Чехов-Спас», ВЧ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях специалиста <ФИО>, проводившего оценку, поскольку она имеет необходимый стаж работы в данной отрасли, в материалах дела имеются документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, убытков, – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «ЕНК ГРУПП» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого ООО «ЕНК ГРУПП» приняло на себя обязанность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела и материала процессуальной проверки сотрудников МЧС, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНК-ГРУПП» о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, взыскании расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании причиненного ущерба от последствий пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать солидарно с <ФИО>, наследников <ФИО> и ГУ МЧС России по Удмурткой Республике причиненный ущерб от последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Иных наследников <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ГУ МЧС России по УР <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении просила отказать в полном объеме, пояснив, что вины пожарных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром и его тушением, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерба, причиненной квартире в результате пожара, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в их
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате пожара, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником жилого дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на иске настаивали по вышеизложенным основаниям, пояснив, что проведенная в <дата> году ответчиком АО «МАПЭ» замена опорного столба линии электропередачи и последующее подключение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно указанным Правилам, Истец для заключения договора присоединения, обязан подать заявку на технологическое присоединение (подключение). Представитель ПАО «ДЭК» суду показала, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Михайловскагропромэнерго» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате пожара - отказать В окончательном виде решение изготовлено 29 марта
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 23 августа 2022 года около 16 часов в результате пожара загорелся <адрес>. От опасных факторов пожара (конвективных потоков и искр)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнила, что в дом они переехали примерно в 2000 - 2001 году, баня уже располагалась на земельном участке
Мотивировочная часть
Оценив приведенные выше доказательства, суд считает их достаточными для вывода о том, что возгорание бани истца произошло по причине горения жилого дома, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, законными владельцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба от пожара, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Костромы о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, просили взыскать с Администрации г. Костромы ущерб в размере 278 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали уточненные исковые требования о взыскании с Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный по делу факт неоднократных пожаров на объекте культурного наследия по адресу: условиях отсутствия какого-либо ограждения данного объекта и свободного доступа на объект неограниченного круга лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от пожара, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что по причине пожара в нижерасположенной квартире ответчиков причинен ущерб ее имуществу. Просит взыскать с ответчиков, пропорционально
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, с учетом уточнений, по доводам иска и дополнительных пояснений. Просил суд не распределять судебные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от пожара, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в порядке пожара, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении иска, просили требования удовлетворить с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
Судом показания свидетеля принимаются в качестве отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, которым дана оценка в совокупности с иными представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в порядке пожара, судебных расходов – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и взыскании денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что на момент пожара вместе с ней проживал ее супруг <ФИО>, умерший 19.07.2022 года
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что на момент пожара вместе с ней проживал ее супруг <ФИО>, являющийся собственником жилого
Мотивировочная часть
От Правительства Красноярского края поступил отзыв, согласно которому указано, что обеспечение первичных мер пожарной безопасности в пределах г. Уяра относится к вопросам местного значения и реализуется органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного пожаром в размере 3 296 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 47 072
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном засдении исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя <ФИО> истец заявленные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании искровые требования не признал, пояснил, что проживал с истицей совместно с 2009 по 20213 год, помогал ей материально: приобрел мебель в квартиру, обустроил дачу, вкладывал свои
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком доказательств принадлежности поврежденного имущества ему, а не <ФИО>, не предоставлено, как не предоставлено и доказательств иной стоимости поврежденного имущества. Оценивая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Каркас Поволжья» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указано, что 25
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Каркас Поволжья» в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в удовлетворении исковых требований просила отказать. В ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Каркас Поволжья» о назначении по делу повторной судебной экспертизы отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании совершить определенные действия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что на сегодняшний день модель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, являющихся основанием для возложения обязанности по возмещению убытков на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате пожара, морального вреда и расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошел пожар в межэтажном перекрытии двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключения эксперта № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате пожара, морального вреда и расходов на проведение экспертизы – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного пожаром», третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> «о возмещении ущерба причиненного
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступило заявление <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> «о возмещении ущерба причиненного пожаром»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск по изложенным в нем доводам. Представитель истца адвокат Гадальшина Н.Д., действующая на основании ордера в судебном заседании просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что точная причина пожара установлена не была, суд считает, что ответственность за ущерб от пожара должны нести собственники <адрес>, так как в силу закона обязаны следить за собственным имуществом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> «о возмещении ущерба причиненного пожаром», третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> «о возмещении ущерба причиненного
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате пожара, указывая, что <ФИО> на праве собственности, на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержали, дали показания, аналогичные изложенному иске. <ФИО> пояснила, что её дом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, материал проверки №... по факту смерти <ФИО>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> с иском к ООО «Жилищная инициатива» о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причиненных пожаром. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вышеуказанные требования п. 3.5 СП 31-110-2003 и п. <дата> ПУЭ, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела изменили и дополнили в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Л.д. 114-117, 218-219)
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются сособственниками – по ? доле каждая – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (Л.д. 12-13). Ответчик является собственником вышерасположенной квартиры № №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства. Суд исходит из того, что
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указали, что <дата> около 09 часов 41 мин, по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара причинен ущерб <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в иске основаниям. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Считает, что ходатайство ответчицы <ФИО> от <дата> о проведении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба от пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.Ю.Л. обратился в суд с иском к С.Ф.А. о возмещении ущерба причиненного пожаром в размере 211 593 рубля, расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 15 000 рублей, на проведение санитарно-гигиенического обследования в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Ю.Л., его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
При этом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что пожар возник в результате бездействия электроснабжающей организации, поскольку в силу ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной
Кореневский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кореневский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Указал, что возгорание произошло в квартире ответчиков. В результате пожара ему и <ФИО> причинены убытки и нравственные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчик <ФИО>, обязанный доказать отсутствие
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 18 000 рублей в пользу каждого истца, всего 72 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> <дата обезличена> года рождения в судебном заседании пояснил, что <адрес обезличен>, расположенная по адресу <адрес обезличен> принадлежит ему на праве собственности в размере ? доли, а также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств отсутствия ее вины в случившемся пожаре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу вследствие пожара, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу вследствие пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – адвоката Полюгова О.В., который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в следствии пожара, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
