О возложении обязанности, взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 101–125 из 319 (в рубрике: 319)
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести работы по покосу на земельном участке, расположенном по адресу: ///, кадастровый ..., взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Индустриального района г. Барнаула на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Учитывая те обстоятельства, что ответчик <ФИО> с 23 мая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Индустриального района г. Барнаула к <ФИО> о возложении обязанности произвести работы по покосу травы, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов

Вводная часть
ЖСК № 10 обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности предоставить доступ ЖСК № 10 к общедомовому имуществу: стоякам холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, расположенным в квартире № в многоквартирном доме №
Описательная часть
Представитель истца ЖСК № 10 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива № о возложении на <ФИО> обязанности предоставить Жилищно-строительному кооперативу № 10 доступ к общедомовому имуществу: стоякам холодного, горячего водоснабжения
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к Имрановой Айбениз Н.К. о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки. В обосновании требований указывая, что согласно п.6 ст. 2 ФЗ «Об основах государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Комсомольска-на–Амуре <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по обстоятельства, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о возложении обязанности освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта и восстановлении нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации (адрес) к Имрановой Айбениз Н.К. - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки

Вводная часть
Администрация Мотовилихинского района г. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Риф», обществу с ограниченной ответственностью «Директ», обществу с ограниченной ответственностью «Радио
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснял, что в настоящее время спорный киоск по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснял, что в настоящее время спорный киоск по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Отказать администрации Мотовилихинского района города Перми в иске к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Риф», обществу с ограниченной ответственностью «Директ», обществу с ограниченной ответственностью «Радио Мегаполис»
Гражданское Отклонено

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании самостоятельно и за свой счет приобрести и установить специальную металлическую конструкцию – корзину для внешнего блока кондиционера, а также выполнить размещение внешнего блока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Государственной жилищной инспекции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Гринада» к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов, -отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Администрация Центрального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ответчикам указывая, что Управлением архитектуры и градостроительства администрации Центрального района произведен осмотр земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Центрального района г.Барнаула <ФИО> поддержала требования по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресатам. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись
Резолютивная часть
Иск удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки

Вводная часть
Истец администрация Ленинского района г.Барнаула (с учетом уточнений) обратилась в суд с требованиями к ООО «Электронная Сигарета», <ФИО> о возложении обязанности на ответчиков в течении 10 дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании не возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выполнение ответчиком действий по приведению фасада нежилого помещения расположенного по адресу: /// надлежащее состояние суд считает возможным установить для ответчика срок исполнения решения суда в течении 10 дней с момента
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к демонтажу металлического шкафа, указав, что главным Управлением МЧС России по г. Москве в отношении дома 5 по ул. Мневники в г. Москва, была проведена плановая проверка, в ходе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО> произвести демонтаж металлического шкафа, расположенного по адресу: * взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда, судебные расходы. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что
Резолютивная часть
Иск ООО «Эдмарт» к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, ООО «Александр», <ФИО> о возложении обязанности привести нестационарный торговый объект – киоск «Продукты»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, указав на наличие несоответствий нестационарного торгового объекта Правилам благоустройства территории Адрес. Ответчик <ФИО> (ранее – <ФИО>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела ответчиками представлены, в том числе договор аренды земельного участка от Дата, заключенный между ИП <ФИО> (субарендодатель) и ИП КФХ <ФИО> (субарендатор), согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Дзержинского района г. Перми (...), Обществу с ограниченной ответственностью «Александр» , <ФИО> ...) о возложении обязанности привести нестационарный торговый объект с требованиями
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести мероприятия по приведению нестационарных сооружений в виде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика, третьего лица в судебном заседании с требованиями не согласны по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Ленинского района г. Перми о возложении обязанности организовать и провести мероприятия по приведению нестационарных сооружений в виде павильонов «Деньга», «Табачный Адрес», «Tele2», «Мамин хлеб», «Кафе
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), Публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), Страховому акционерному
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>, действующая по доверенности от 01.01.2023, в судебном заседании иск не признала по доводам представленных письменных возражений, в которых указала, что ответ на обращения
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым указать, что данная обязанность должна быть исполнена в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: возложить на Акционерное общество «АльфаСтрахование» , Публичное акционерное общество Страхования компания «Росгосстрах» , Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в течение 5
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Щ.С.А. обратился в суд с иском к ООО «ПрофКом» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки. В обоснование указал, что является собственником нежилого помещения, общей площадью 1 336,9 м2, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель И. <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме. Пояснил, что после подачи иска ответчиком выполнены работы по приведению инженерных сетей в технически исправное состояние, факт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент вынесения решения суда ответчиком ООО «Профком» в добровольном порядке выполнены работы по устранению недостатков в части приведения инженерных сетей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПрофКом» о возложении обязанности исполнять требования законодательства Российской Федерации в части эксплуатации и содержания инженерных сетей, проходящих в МКД № по <адрес>
Гражданское  

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возложении на ответчика обязанности в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Представители истца Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края – <ФИО>, <ФИО>, принимавшие участие в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Обращаем внимание суда на то обстоятельство, что действующая в настоящее время редакция приказа отличается от той, которая действовала на момент обращения с иском в суд. Вместе с тем, данное обстоятельство не устраняет факт
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственной Инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края к <ФИО> о возложении обязанности, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования Администрации Ленинского
Гражданское  

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки

Вводная часть
Администрация Индустриального района г. Перми обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности за свой счет в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести мероприятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, указав на наличие козырька спорного объекта и подтвердив устранение иных несоответствий. Судом установлено, что собственником земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возложении обязанности по приведению нестационарного торгового строения (павильона), размещенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: АдресА, в соответствие
Резолютивная часть
Возложить на ИП <ФИО> <ФИО> оглы ИНН ... обязанность в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать козырек нестационарного торгового строения (павильона), размещенного на земельном
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соловьи» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее – собственник, ответчик) о возложении обязанности в течение трех дней с момента вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании протокольным определением принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить в течение трех календарных дней с момента вступления решения
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, после получения уведомления в июле 2022 г. ответчиком сотрудникам истца был предоставлен и обеспечен доступ к общедомовому имуществу – стояку ГВС, расположенному в санузле квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соловьи» к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнила, не поддержав требование о взыскании причиненного ущерба, связанного с повреждением крыши и вентиляционной трубы, просит обязать <ФИО> устранить препятствия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости приведения границы между смежными земельными участками в соответствие с юридической границей участков, закрепленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Березниковский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки

Вводная часть
Истец ТСЖ «Юбилейная-129» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, с
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения требовании, пояснили, что в январе 2023 года произведен демонтаж
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, и подтверждается фотографиями нарушения ответчиками устранены, ограждения из металлических конструкции с металлическими дверьми на лестничной площадке 5 этажа второго подъезда
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Юбилейная-129» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки

Вводная часть
Администрация Свердловского района г. Перми обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просит возложить обязанность привести нестационарный торговый
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, показал, что после заключения кадастрового инженера Дата было установлено, что НТО расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Согласно ст. 196 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Свердловского района г. Перми к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> об обязании за свой счет, в течение тридцати календарных дней с момента вступления
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки

Вводная часть
Администрация Ленинского района города Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности <ФИО> освободить территорию общего пользования прилегающую к земельному участку по адресу: "адрес"
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно Актов проверки научногородской сельской администрации Ленинского района г.Барнаула Алтайского
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование администрации Ленинского района г. Барнаула о возложении обязанности на <ФИО> освободить территорию общего пользования, прилегающую к земельному
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского районного суда г.Барнаула ИНН ) к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки

Вводная часть
Администрация Ленинского района города Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчику о возложении обязанности <ФИО> освободить территорию общего пользования прилегающую к земельному участку по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против исковых требований пояснила, что после таяния снега строительные материалы уберет, просила снизить размер неустойки. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование администрации Ленинского района г. Барнаула о возложении обязанности на <ФИО> освободить территорию общего пользования, прилегающую к земельному
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского районного суда г.Барнаула ИНН ) к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки

Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки о соблюдении лесного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений от 25 апреля 2019 года У А1 осуществляла заготовку древесины на территории Емельяновского лесничества, Х
Мотивировочная часть
Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к Чеховской А6 о возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки

Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки о соблюдении лесного законодательства были
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений от 18 ноября 2019 года У <ФИО> осуществляла заготовку древесины на лесном участке площадью 0,2 га на территории Х, Невонском
Мотивировочная часть
Считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> А7 о возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить
Гражданское  

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности, взыскании судебной неустойки

Вводная часть
Администрация Дзержинского района г. Перми (далее по тексту администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании демонтировать нестационарный торговый объект – павильон «Овощи фрукты», расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель третьего лица Главное управление МЧС России по Пермскому краю в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размещение таких объектов не должно нарушать интересы иных лиц и противоречить требованиям нормативных актов, принятых правотворческими органами в пределах их компетенции. Так, указанное распоряжение земельными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дзержинского района г. Перми к <ФИО> , <ФИО> - об обязании <ФИО> и <ФИО> осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта – павильон «Овощи фрукты», размещенного на земельном
Гражданское Удовлетворено частично

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки

Вводная часть
<ФИО> <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ первоначально обратилась в суд с требованием к ООО УК «Мишино» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она и ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата> ИЗЪЯТАг. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила о рассмотрении в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО УК «Мишино»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ООО УК «Мишино», Администрации <адрес> ИЗЪЯТ, ООО «СЗ «ВПСК» о возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности, взыскании неустойки

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности, взыскании неустойки. В обоснование иска истец указал, что в ходе проверки соблюдения Правил благоустройства территории городского округа - <адрес> края
Описательная часть
Ответчик ДАННЫЕ <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, представил заявление о признании иска. В судебном заседании установлено, что на земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования администрации <адрес> в части возложения на ответчика обязанности произвести работы по покосу на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> края к ДАННЫЕ <ФИО> о возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить
Страница 5 из 13
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.