О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суброгация — это правомерный переход права требования к третьему лицу. Проще говоря, если страховая компания возместила ущерб пострадавшему, она имеет право взыскать эту сумму с виновника ДТП или его страховщика, чтобы не платить дважды.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24 ноября 2022 года в 01 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Аккорд, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Ленд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, оспариваю вину в произошедшем ДТП и размер ущерба. Как следует из материалов дела, 24 ноября 2022 года в 01 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные судом обстоятельства, о том, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> была застрахована, суд не находит оснований для взыскания денежных средств с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 1 491 244,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 88 908,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая признание <ФИО> и <ФИО> сложившихся на момент ДТП трудовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с названным иском к <ФИО> указав, что 24.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan NV200, госномер Т214РА125РУС, застрахованной в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2024 в 13 часов 05 минут на улице Фадеева, дом 53 г. Владивостока произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser, госномер О275ХА125РУС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Малого <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 65691,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере 477 850 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ZEEKR 009, г.р.з. №, застрахованным истцом по полису № № и транспортного средства Lada Granta, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение указанных положений доказательств опровергающих доводы истца суда представлено не было, размер ущерба не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, произошло дорожно-транспортное с участием электро-велосипеда под управлением ответчика и автомобиля марки Mersedess-Benz V-class, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вина ответчика <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого застрахованному в <ФИО>» автомобилю марки <ФИО> vin <номер>, были причинены механические повреждения. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> вину в совершенном ДТП не оспаривал, выразил несогласие с суммой причиненного ущерба, однако от проведения судебной - автотехнической экспертизы отказался, о чем имеется расписка в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2023 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере 360 757,51 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz CLA, г.р.з. №, застрахованным истцом по полису № № и транспортного средства TOYOTA CAMRY, г.р.з
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение указанных положений доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было, размер ущерба не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 1 856 396 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 33 564 руб., указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат <ФИО> (по ордеру л.д.131) в судебное заседание явились, не оспаривали вину <ФИО> в данном ДТП, но не согласились с размером ущерба, а также пояснив, что в момент ДТП исполнял
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает, что исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройсеть-19» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К814МХ197, Также
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, Отдел по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в порядке суброгации в размере 259 648,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 789 руб. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, Отдел по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Таганский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2023 произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ворота секционные, расположенные по адресу: <адрес>, 4296, ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> 4296, лит. В произошло ДТП с участием автомашины ГАЗ 2824 LS, №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО> Таким образом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательства суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСБ Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво, №. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 22.02.2023 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. Р 636 АА 799
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2023 произошло ДТП с участием автомобилей а/м марки марка автомобиля, г.р.з. Р 636 АА 799, водителем является <ФИО>, и а/м марки Хендай, г.р.з. Е 124 ТА 799, водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании исследования всех доказательства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 228 599 (628 599 – 400 000) руб
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30.06.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ..., регистрационный знак ТС, были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере , взыскании расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 10.06.2022 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, д. корпус 5
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 17.01.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ххх, под управлением О.А.А., и автомобиля ххх под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Игносстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 26.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Хендай, г/н №, водитель <ФИО> и , г/н №, водитель <ФИО> Автомобиль , г/н №, застрахован в АО «Зетта Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по <адрес> у <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н №, допустил столкновение с автомобилем , г/н №, после чего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 159 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации денежные средства в размере 468 397,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 210 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> угли и автомобиля Ексед государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение указанных положений доказательств опровергающих доводы истца суда представлено не было, размер ущерба не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz/E 43 AMG X, р/з №. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> ул., <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, предоставила заявление о признании исковых требований истца. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований СПАО Ингосстрах о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
