О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суброгация — это правомерный переход права требования к третьему лицу. Проще говоря, если страховая компания возместила ущерб пострадавшему, она имеет право взыскать эту сумму с виновника ДТП или его страховщика, чтобы не платить дважды.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска истец указал, что 19.07.2020 14:27:00 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 27.12.2021г. произошло ДТП с участием автомашины Лада Приора, гос. рег. знак № принадлежащей <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомашины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2021г. произошло ДТП с участием автомашины Лада Приора, гос. рег. знак №, принадлежащей <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомашины Хендаи Солярис, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено. На основании указанных положений
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 2 марта 2021 года в 15 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Поклоногорская ул., д. 2 произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ 100, г.р.з. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 марта 2021 года в 15 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Поклоногорская ул., д. 2 произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ 100, г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем АУДИ 100, г.р.з. №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, является лицом виновным в произошедшем ДТП. Действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ ОУФМС России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хендай гос.номер № (водитель и собственник <ФИО>), и Мазда гос.номер № (водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> автомобилю «Хендай», государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 21.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и велосипеда под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, оценивая собранные
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, ссылаясь на то, что 03 ноября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика поврежден
Описательная часть
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно, без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК ИНСАЙТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 13.04.2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , гос. рег. знак. № под управлением <ФИО> и марки Форд
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , гос. рег. знак№ под управлением <ФИО> и марки Форд Транзит, гос. рег. знак. №
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Иск ООО «СК ИНСАЙТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2021г. в результате нарушения ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2021 года <ФИО> управляя автомобилем Reno Logan, г/н У принадлежащим на праве собственности ООО «Корвер+» двигаясь по пр. Красноярский рабочий со стороны ул. Глинки
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2021 года в результате нарушения ответчиком ПДД был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2021 года <ФИО> управлял автомобилем Mitsubishi Delica, г/н У, нарушил п. 9.10 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с автомобилем Opel Astra, г/н У под управлением
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что гражданская ответственность ответчика на день ДТП застрахована не была, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: MERCEDES-BENZ GLC 220, регистрационный номер , под управлением водителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: MERCEDES-BENZ GLC 220, регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО> и CHEVROLET NIVA, регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд полагает правомерным взыскать с <ФИО>, как с лица, непосредственно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 186 298,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 925,96 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 301 446 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 214 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 22 час 20 минут произошло ДТП с участием ТС Peugeot 5008, г.р.з. А158РУ799, под управлением водителя <ФИО> и №, под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере выплаченной им денежной суммы. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля марка автомобиля TGX
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля марка автомобиля TGX
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля и марка автомобиля гр.з. Н787СН799
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 20.07.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля и марка автомобиля гр.з. Н787СН799, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 631 176 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 512 рублей, почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW 4 Series, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 декабря 2018 года в 17 час. 30 мин. возле д. 74 по Московскому пр. в городе Санкт - Петербурге, ответчик, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2018 года в 17 час. 30 мин. возле д. 74 по Московскому пр. в городе Санкт - Петербурге, <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигавшись
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, и, учитывая, что доказательств отсутствия вины ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, нарушил п. 10.1 Правил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 62967 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля г.р.з. А300ТН197 под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 06.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля г.р.з. А300ТН197 под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая, что риск гражданской ответственности ответчика на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось в Ивантеевский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 65 974,50 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле Авео, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Хонда CR-V, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения т/с «», регистрационный № №, владельцем которой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца о возмещении ущерба в размере № руб. (№ руб. – № руб.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, по тем основаниям, что 06.02.2024 имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Tank 300, государственный регистрационный знак № (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, указав на то, что 15.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes S 350, (водитель и собственник <ФИО>) и Nissan Terrano, регистрационный номер № (водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> (водительское удостоверение: № о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <обезличено> А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП по адресу: Автодорога «Крым» 276 км +405 м, <адрес>, в результат которого механические повреждения получил автомобиль марки «Вольво», государственный
Мотивировочная часть
С учетом объема повреждений автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «Миттранс», подтвержденных материалами дела, а также перечня работ и материалов, соответствующих характеру и локализации повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <обезличено> Андрею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 16.02.2024 произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: Hyundai Creta
Описательная часть
В судебном заседании: Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.02.2024, примерно в 14 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: Hyundai Creta, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные действия водителя <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 16.02.2024 ДТП и наступившими в результате него последствиями в виде материального ущерба
