О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суброгация — это правомерный переход права требования к третьему лицу. Проще говоря, если страховая компания возместила ущерб пострадавшему, она имеет право взыскать эту сумму с виновника ДТП или его страховщика, чтобы не платить дважды.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к фиофио, ссылаясь на то, что 09.05.2022 г. по адресу: а/д 108МБК, 43 км и 800 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в наименование автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2019 г. между наименование (ранее наименование) (страховщиком) с одной стороны и наименование (страхователем) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> (водительское удостоверение № номер от 17.10.2015 г.) в пользу наименование в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации – сумма, судебные расходы по оплате госпошлины – сумма Решение может быть
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 203365 руб. 28 коп., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.04.2021, по адресу: км., внешняя сторона, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Ауди, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> (водительское удостоверение 7724 626980) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 178 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что № года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: №, гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что принадлежащий <ФИО> автомобиль № гос. рег. знак №, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису № № от № (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Анализируя установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные нормы права, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 301622 руб. 77 коп., расходы, связанные с оплатой услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела представлен полис ОСАГО ХХХ 0120160135, согласно которого застрахована гражданская ответственность <ФИО> при управлении транспортным средством марки Фольксваген
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 571 925 руб. 98 коп., а также
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что эксперт автомобиль не осматривал, исследовал только документы, после ДТП он осматривал поврежденный автомобиль, обе фары на нем были целые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании 96 200 рублей в порядке суброгации и 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вышеуказанную сумму ущерба. Из материалов дела усматривается и подтверждается исследованными доказательствами, что <дата> примерно в 14:00 по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает представленный истцом расчет размера ущерба достоверным и соответствующим требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 66653,10 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 11.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KNEWSTAR G11, г/н **, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма в размере 66653,10 рублей
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании принятыми
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, по тем основаниям, что 06.02.2024 имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Tank 300, государственный регистрационный знак № (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, указав на то, что 15.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes S 350, (водитель и собственник <ФИО>) и Nissan Terrano, регистрационный номер № (водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> (водительское удостоверение: № о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <обезличено> А.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП по адресу: Автодорога «Крым» 276 км +405 м, <адрес>, в результат которого механические повреждения получил автомобиль марки «Вольво», государственный
Мотивировочная часть
С учетом объема повреждений автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «Миттранс», подтвержденных материалами дела, а также перечня работ и материалов, соответствующих характеру и локализации повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <обезличено> Андрею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 16.02.2024 произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: Hyundai Creta
Описательная часть
В судебном заседании: Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 16.02.2024, примерно в 14 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: Hyundai Creta, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные действия водителя <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 16.02.2024 ДТП и наступившими в результате него последствиями в виде материального ущерба
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Caddy, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующем выводу. При таких обстоятельствах, учитывая наличие страхового полиса у ответчика в ПАО СК РОСГОССТРАХ на момент ДТП, доводы истца, ссылающегося на положения
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - оставить без удовлетворения
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.А.о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в обоснование указав, что 29.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата>.3 года на а/д Волга М.7 в направлении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Hyundai Solaris гос. рег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах М.А.А. не может нести
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. между истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что 27.08.2023 произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: Chery Tiggo 8 Pro
Описательная часть
В судебном заседании: Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27.08.2023 в 10 час. 15 мин. произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: Chery Tiggo 8 Pro, государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные действия водителя <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим 27.08.2023 ДТП и наступившими в результате него последствиями в виде материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 274 197,50 руб., возврате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ....., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки ....., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку за ущерб, причинный автомашине КИА действиями ответчика в пользу страховой компании перечислено 400 000 руб. по ОСАГО, а истец доказал, что ремонт повреждений, полученных в ДТП превышает указанную сумму (ст.15 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 05 апреля 2021г. между страховой компанией САО «РЕСО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2021 г. в результате виновных действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством [ марка ], г/н [Номер], произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 85884,32 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 09.06.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.06.2022 в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер № под управлением и принадлежащего <ФИО> и , г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 192 704,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054,1 рублей. В
Описательная часть
из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации убытки
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 178697 руб. 00 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volvo XC70 государственный регистрационный номер C999ОТ197. Виновником ДТП явился ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к АО «АльфаСтрахование» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере , и судебных расходов по оплате госпошлины в размере Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2022 года в гор. Краснодаре произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки «», г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля «», г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2022 года, на момент ДТП у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <обезличено> Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Camry г.р.з. № под управлением собственника С.А. и автомобиля марки Audi г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Г.В. под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <обезличено> Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере , и судебных расходов по оплате госпошлины в размере Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2022 года в гор. Краснодаре произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, на момент ДТП у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – удовлетворить Взыскать с <ФИО>, ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
