О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Суброгация — это правомерный переход права требования к третьему лицу. Проще говоря, если страховая компания возместила ущерб пострадавшему, она имеет право взыскать эту сумму с виновника ДТП или его страховщика, чтобы не платить дважды.
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 52 743,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 782,30 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска <ФИО> Требования в <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования к <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично Взыскать <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 52 743 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля и автомашины Xyundai
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.12.2021 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля и автомашины Xyundai Porter Н100, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, суд полагает, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> Нуртилеку Дастанбековичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации -удовлетворить Взыскать с <ФИО> Нуртилека Дастанбековича в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль марка автомобиля застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.05.2022 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля и автомашины SHAMAN, Р381РВ799, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации-удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере и судебных расходов по оплате госпошлины в размере . Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 года в гор. Краснодаре произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки « MPV» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере , подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – удовлетворить Взыскать с <ФИО>, ) в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2021 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля г.р.н. T120KУ799
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2021 года произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля г.р.н. T120KУ799 и автомашины марка автомобиля , под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, суд полагает, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к Толкунбеку <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации -удовлетворить Взыскать с Толкунбека <ФИО> Нурсулатана в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – сумма
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2020 года в результате нарушения ответчиком ПДД был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2020 года между ООО «Практик ЛК» и истцом был заключен договор страхования транспортного средства по рискам «повреждение», «хищение». В судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что гражданская ответственность ответчика на день ДТП застрахована не была, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 87062 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 рублей 86 копеек, а всего 89873 рубля 96 копеек
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2022 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Toyota Camry г.н. №, владельцем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia государственный регистрационный номер Н400ТЕ77, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которой был причинен
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере , и судебных расходов по оплате госпошлины в размере . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из определения, на момент ДТП, у виновника ДТП, страховой полис ОСАГО отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя «» государственный регистрационный знак № - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере , и судебных расходов по оплате госпошлины в размере Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля марки «», гос. peг. номер №, под управлением <ФИО>, и принадлежащего АО «ВЭБ-лизинг», автомобиля марки «», гос. peг. номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, на момент ДТП у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в сумме 297 999 руб., 22 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 179 руб. 99 коп. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, не согласен с размером ущерба, считает вину участников дорожно-транспортного происшествия обоюдной. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 347 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 678 рублей. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба 347 800 (триста сорок семь тысяч восемьсот)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере , процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, и пояснил, что управлял транспортным средством , государственный регистрационный номер № на основании договора аренды ТС, не имея при этом договора ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» материального ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место 11.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 314175 руб. 00 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму 314175 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6341 руб. 75 коп., а всего взыскать 320516 руб. 75 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 424292 руб. 89 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Tourneo государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к АО «СОГАЗ», выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба сумму 424292 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7442 руб. 93 коп., а всего взыскать 431735 руб. 82 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 337926 руб. 50 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SKODA KODIAQ государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 511473 руб. 20 коп., причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Santa Fe государственный регистрационный номер , застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия», выплатившему страховое возмещение, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к ответчику <ФИО>, виновными действиями которого был причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму 511473 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8315 руб. 00 коп., а всего взыскать 519788 руб. 20 коп
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на установленный в ходе судебного разбирательства меньший размер причиненного ущерба. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Не доверять заключению эксперта АНО «Центр
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС г.р.з.№ и Audi № (л.д.16)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW X-5, регистрационный номер и Hyundai Porter, регистрационный номер под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине ответчика причинены повреждения транспортному средству Lexus ES 200, г.р.з. А004МН150. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом также установлено, что REF Страховая_виновника \* MERGEFORMAT СПАО «Ингосстрах» (полис №), застраховавшее ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser 200 госномер Х302СН799, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом ООО «СК «Согласие» в результате страхования имущества потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму 1076309 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13582 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 101 руб. 40 коп., а всего взыскать 1089992
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz GLS 400 госномер В834ТХ799, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом ООО «СК «Согласие» в результате страхования имущества потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба сумму 52290 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1769 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 118 руб. 20 коп., а всего взыскать 54177 руб. 51
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI госномер Т841ММ193, застрахованному на момент ДТП в АО «МАКС» по договору КАСКО №Е-0048462579
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 577935 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба сумму 577935 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8980 руб. 00 коп., а всего взыскать 586915 руб. 00 коп
