Дело №

УИД 50RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г.р.з.№, нарушил ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) №

Ущерб возмещен страхователю автомобиля Audi №, который застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №, путем ремонта поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО “Группа Ренессанс Страхование” в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно абз. 2 п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г.р.з.№ и Audi № (л.д.16).

Виновным в совершении данного ДТП признан ответчик ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Audi № застрахована в ПАО “Группа Ренессанс Страхование” по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №(л.д.17-18).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полис) №

Стоимость восстановительного ремонта ТС Audi № составила <данные изъяты> руб., что подтверждается калькуляцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13-14).

Денежные средства в полном объеме выплачены ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.11).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получило право требования возмещения вреда.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием выплатить денежные средства, превышающие лимит обязательного страхования в размере <данные изъяты> руб., однако указанное требование оставлено без удовлетворения (л.д.19).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО “Группа Ренессанс Страхование” подлежат взысканию денежные средства, уплаченные в рамках обязательств по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности – <данные изъяты> рублей с даты вступления решения суда в законную силу подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требования о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, поскольку эти расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у серия № № в пользу ПАО “Группа Ренессанс Страхование” ОГРН <***> сумму ущерба, причинённого ДТП в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у серия № № в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено <данные изъяты>