Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в ходе которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2022 г. в 13 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, дав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании с указанного ответчика суммы материального ущерба в размере 810 337 рублей, расходов по оценке 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> реализовал свое право участия в судебном заседании путем направления в суд своего представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда, при этом бремя доказывания (в силу ст.56 ГПК РФ) наличия такой неосторожности в действиях потерпевшего
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 70 560 рублей 87 копеек, расходов по оценке 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70 560 рублей 87 копеек, расходы по оценке 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2467
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата> в размере 77 500 рублей, 1 251 847 рублей в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Вектор» и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого во временное владение и пользование ответчику передан автомобиль
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (до изменения наименования – ПАО «АСКО-Страхование», далее по тексту – ПАО «АСКО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является виновный в ДТП <ФИО>, представил письменный отзыв (л.д.47). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, произошедшем 20 ноября 2019 года, является
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, о взыскании процентов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АВТО» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 января 2020 года между сторонами был заключен договор аренды RENTMEE без экипажа путем присоединения к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании задолженности, пени, судебных расходов, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11.12.2022 в 02 часа 10 минут у дома № 11А по ул. ** произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль «ГАЗ 3110», г.р.з. **, в момент ДТП выбыл из его обладания в результате противоправных действий ответчика <ФИО> Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании процентов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании штрафов в сумме сумма, задолженности по оплате аренды в размере сумма, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение п.п. 7.5, 7.6, 7.7 договора аренды
Мотивировочная часть
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании штрафа, задолженности по аренде, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. При таких обстоятельствах
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о возмещении материального ущерба в сумме рублей, причинённого в результате схода снега с крыши здания, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «, ОГРН № удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании процентов, возложении обязанности освободить помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании процентов, возложении обязанности освободить помещение. В обоснование требований истец указал, что ему и ответчику принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Колба В.В., действующий на основании доверенности, заявили об отказе от исковых требований к <ФИО> в следующей части: «в случае неисполнения решения суда в части
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, что доказательства отсутствия вины <ФИО> не представлены, суд приходит к выводу
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, встречному иску П.Е.О. <ФИО> Е.О. к М.С.В. о взыскании денежных средств, морального
Вводная часть
М.С.В. обратилась в суд с указанным иском. Из иска, с учетом уточнений следует, что 01.06.2024 П.Е.О., как сотрудник, а также БУЗОО «Большереченская ЦРБ», - с одной стороны, и с другой стороны М.С.В. как арендодатель заключили договор №
Описательная часть
Просит взыскать с М.С.В. денежные средства в размере руб., моральный вред руб., судебные расходы в размере руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере руб., расходы по оплате услуг по составлению доверенности на представителя
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчика БУЗОО «Большереченская ЦРБ», ответчика С.Е.О., ответчика по встречному иску
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования М.С.В. к БУЗОО Большереченская ЦРБ и П.Е.О. <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
Б.Ю.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на припаркованный автомобиль Пежо-308, р/з №, принадлежащий ей на праве собственности, упала часть дерева. Данное обстоятельство подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что Б.Ю.А. является собственником транспортного средства Пежо-308, р/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением МУ МВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что в зону обслуживания входит не только земельный участок, сформированный под многоквартирным домом, но и территория
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Б.Ю.А. к Администрации городского округа Люберцы Московской области о возмещении материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 220 213 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 рубля 14 копеек, расходов за составление искового заявления 4 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 220 213 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 402 рубля 14 копеек, расходов за составление искового заявления 4 000 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление искового заявления
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 67 600 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 3 500 рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 67 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, заявлению <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> в 03 часов 39 минуты на <адрес> в районе <адрес> по вине водителя <ФИО> управлявшего
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 03 часов 39 минуты на <адрес> в районе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несмотря на формальное соблюдение водителем <ФИО> правил дорожного движения РФ, при сложившейся дорожной обстановке необходимо учитывать принимал ли он действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Смачной П.Ф. сумму имущественного вреда, причинённого затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 160 718 рублей, стоимость услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требований в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что неоднократно пытался урегулировать спор мирным путем, но ответчик на контакт не идет
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. Сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Смачной <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, неустойки, расходов на досудебную претензию, расходов на представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО МАКС просит взыскать с ответчика ущерб в размере 141 000 руб., неустойку в размере 169 200 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. С заключением судебной экспертизы не согласен. Представитель ответчика АО МАКС
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что ответчиком произведена выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МАКС о взыскании ущерба, неустойки, расходов на досудебную претензию, расходов на представителя, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просят суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 814108 руб. 41 коп., в пользу <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истцов по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> - адвокат Солодухин Ю.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, против встречных исковых требований возражал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела установлена причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
