Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «Яндекс», в котором просит солидарно взыскать с ответчиков или с одного из них в его пользу в счет возмещения вреда имуществу сумма, проценты за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2024 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: адрес, возле д. 29, <ФИО>, управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, исходя из имеющихся по делу доказательств, представленных истцом и отсутствия каких-либо доказательств по размеру стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца со стороны ответчиков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эрлан, ИП <ФИО> <ФИО>, ООО «Яндекс» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 08.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мереседес г.р.з. и автомобиля Сузуки г.р.з. под управлением <ФИО> ДТП произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль Мереседес г.р.з. находится во владении истца на основании доверенности от собственника автомобиля от 23.01.2024г. с правом владения, распоряжения автомобилем, получения ущерба
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 01260424 от 26.04.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 22.02.2024 в 15.50 час. на 492 км. +300 м автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 711740 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2024 по 31.03.2025 в размере 85567 рублей 84 коп., продолжив начисление процентов до даты фактической выплаты
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социальной политики Нижегородской области о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, обосновывая требования тем, что истец является собственником нежилого помещения, в котором 26.10.2022 г. произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, ком. 1-11, общей площадью 130,9 кв.м., что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бествей МСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Бествей МСК» было реализовано право на получение страхового возмещения путем заключения с АО "СК "Югория" соглашения об урегулировании убытков. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бествей МСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 70 000 руб., процентов за период с 01.02.2023 по 03.02.2023 в размере 43,15 руб., с 04.02.2023 до фактического
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Доверие и Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственную связь и отсутствие вины причинителя
Резолютивная часть
Требования ООО «Управляющая компания «Доверие и Комфорт» - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов, указав, что <дата> у <адрес> в г. Н. Новгороде в результате наезда на препятствие (провал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Nissan Micra 1,2, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВЕНЮ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата>. в 04 часов 40 минут по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникла обязанность по возмещению истцу ущерба в виде разницы между выплаченным страховым возмещением, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Страхование обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес дороги о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 23 декабря 2020 года
Мотивировочная часть
В тоже время, оснований для возложения на названного ответчика в судебном порядке обязанности по выплате истцу процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства суд
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
ПАО "АСКО" обратилось в суд иском к ответчикам о возмещении убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, сославшись на то, что СПАО "Ингосстрах" по договору
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем, принадлежащим <ФИО>., был поврежден автомобиль <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в 20 час. 15 мин. на [Адрес] произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением [<ФИО> 1] и ТС [ марка ] гос. № В [Номер] с полуприцепом [
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 20 час. 15 мин. на [Адрес] произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением [<ФИО> 1] и ТС [ марка ] гос. № [Номер] с полуприцепом [ марка ] гос
Мотивировочная часть
Поскольку убытки, взысканные решением суда, до его вступления в законную силу, денежным обязательством не являются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, при вынесении решения суда о взыскании убытков, начислению не подлежат, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «[ А ] к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, взыскании процентов. В обоснование иска указано, что 29.07.2024г. в 11 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца: Требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 04.05.-05.05.2023г. явился, требования поддержал. Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в судебное заседание 04.05.-05.05.2023г. явился, требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ДК "Московского района" о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, мотивируя тем, что 21 марта 2022г. в связи со сходом снега и льда с крыши
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости в сумме 57572 руб. отказался. Производство по делу в данной части определением суда
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», квалифицированным экспертом, предупрежденного об уголовной ответственности
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскание процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба размере 496 200 рублей, взыскание судебных расходов в размере 7 732 рубля, по следующим основаниям
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Титан» является собственником ТС Ниссан Алмера, гос.номер Р765УС/152 (л.д.11-13). Судом установлено, что в процессе эксплуатации арендованного транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что надлежащим доказательством по делу следует считать представленные ответчиком Договор аренды транспортного средства без экипажа №232 от 16.02.2022 года и Акт приема
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Титан» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскание процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПАРК-ЗАПАД» (далее – ООО «АВТОПАРК-ЗАПАД») о возмещении ущерба в размере 404060 руб., взыскании процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПАРК-ЗАПАД» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» (далее – АО«Газпром газораспределение <адрес>») о возмещении ущерба в размере 65000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственных отношений между ПАО«Газпром газораспределение <адрес>» и <ФИО> в связи с подключением (технологическим присоединением) к сети
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арконт М», ООО «ММС Рус», ООО «РТЛ», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 102900 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Арконт М» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска по тем основаниям, что на момент ДТП ответственность перевозчика транспортного средства М.О. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
В иске к ООО «Арконт М», ООО «ММС Рус» суд считает необходимым отказать, поскольку материалами дела не подтверждено причинения ущерба указанными ответчиками. Суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Арконт М», ООО «ММС Рус», ООО «РТЛ» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> путем перезаключения договора от <дата> истец заключил договор с <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать по доводам, изложенным в возражениях, объясняя, что <ФИО> съехал с квартиры не по его вине, к этому он не понуждал
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда в размере 154310 рублей, взыскании процентов в размере 34143 рубля 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5629 рублей, почтовых расходов
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
11 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив требования, просил взыскать с ответчика 422 300 рублей в возмещение ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, результатами осмотра транспортных средств и локализацией повреждений на них, зафиксированных
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «БМ-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что АО «БМ-Банк» признано потерпевшим в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает обстоятельства, уставленные постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.02.2022, связанные с получением кредитных средств в размере 30 000 000 руб., в связи с предоставлением заведомо
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «БМ-Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, процентов, судебных расходов, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оценке, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес о возмещении ущерба, взыскании расходов по оценке, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2021 истец двигался на принадлежащем ему на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 01.03.2021 года истец двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки Инфинити, регистрационный знак ТС по адрес от адрес в сторону адрес, проезжая над внутренним адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что указание в исковом
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 22.10.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2022 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оценке, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 342, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу <ФИО>, подлежит
