УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.В.,

при секретаре К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.Ю.А. к Администрации городского округа Люберцы Московской области о возмещении материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Б.Ю.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на припаркованный автомобиль Пежо-308, р/з №, принадлежащий ей на праве собственности, упала часть дерева. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ Согласно заключению специалиста ООО «ГЕС» № стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 399 063 руб. Она обратилась в ТСЖ «Магистраль» с претензией, в которой просила возместить ущерб, однако, получила ответ, что территория парковки является муниципальной.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб - 399 063 руб., расходы за составление отчета об оценке – 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 7 191 руб., расходы по оплате услуг представителя – 45 000 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления – 282,64 руб.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Люберцы Московской области предоставил отзыв, в котором указал, что постановлением Администрации <адрес> №-ПА от ДД.ММ.ГГ утверждена схема уборки прилегающих к многоквартирным домам территорий г.о. Люберцы, согласно которой уборка прилегающих к домам территории и дворовых территорий по адресу: <адрес> закреплена за ТСЖ «Магистраль».

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются, как правило, причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Судом установлено, что Б.Ю.А. является собственником транспортного средства Пежо-308, р/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГ во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, упало дерево, в результате чего автомашине повреждены крыша, крышка багажника, заднее ветровое стекло, задний дворник, задняя левая и правая двери.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно заключению специалиста ООО «ГЕС» № стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 399 063 руб. За проведение указанной оценки истцом оплачено 7 000 руб.

Б.Ю.А. обратилась в ТСЖ «Магистраль» с претензией о возмещении ущерба, однако, получила ответ, что территория парковки является муниципальной.

В силу ч. 9 ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

В соответствии со ст. 16 ч. 1 п. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа.

Согласно абз. 20 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Правила благоустройства территории муниципального образования - муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения.

Согласно ст. 4 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ N 191/2014-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным настоящим Законом; дворовая территория - сформированная территория, прилегающая к одному или нескольким многоквартирным домам и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, или общественным зданиям и обеспечивающая их функционирование. На дворовой территории, многоквартирных домов размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования; эксплуатирующая организация - специализированная организация, ответственная за состояние, содержание и эксплуатацию здания, строения, сооружения и (или) оказывающая услуги, связанные с управлением многоквартирным домом;

В соответствии со ст. 68 ч. 1 п. «л» Закона Московской области «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются: по содержанию дворовой территории многоквартирных домов, земельные участки под которыми не образованы либо образованы по границам таких домов, - на эксплуатирующие организации.

В соответствии со ст. 69.1 ч. 1 Закона Московской области «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» границы прилегающих территорий определяются правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с требованиями, установленными настоящим Законом.

В соответствии со ст. 69.1 ч. 2 п. 3 Закона Московской области «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» правилами благоустройства территории муниципального образования размер прилегающей территории устанавливается дифференцированно исходя из функционального назначения зданий, строений, сооружений, земельных участков или их групп, с учетом следующих ограничений: для многоквартирных жилых домов:

- от внешней фасадной поверхности, имеющей входы в жилые секции или нежилые помещения, максимальный размер прилегающей территории не может быть установлен более 30 метров;

- от внешней фасадной поверхности, не имеющей входов в жилые секции или нежилые помещения, размер прилегающей территории не может быть установлен более 5 метров.

Решением Совета депутатов муниципального образования г.о. Люберцы Московской области от ДД.ММ.ГГ № утверждены «Правила благоустройства территории городского округа Люберцы Московской области».

Постановлением Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ПА утверждена схема уборки прилегающих к многоквартирным домам территорий г.о. Люберцы, согласно которой уборка прилегающих к домам территории и дворовых территорий по адресу: <адрес> закреплена за ТСЖ «Магистраль».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что в зону обслуживания входит не только земельный участок, сформированный под многоквартирным домом, но и территория, находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, или общественным зданием и обеспечивающая их функционирование.

Требования к содержанию общего имущества многоквартирного дома определены Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 491 от ДД.ММ.ГГ N 491.

В соответствии с п. 2 указанных Правил содержания общего имущества жилого дома, в состав общего имущества дома включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

При этом элементы озеленения, к которым относится упавшее дерево, в соответствии с п. 38 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ являются одним из видов элементов благоустройства.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 11 Правил содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Содержание деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 153.

В соответствии с п. 3.1.4.2 Правил охраны - санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Согласно п. 5.3 Правил охраны - оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

В силу п. 5.4 Правил охраны - оценка состояния озелененных территорий осуществляется: долгосрочная - один раз в 10 лет; ежегодная (плановая) - два раза в год; оперативная - по специальному распоряжению.

Согласно п. 5.6 Правил охраны - плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

В соответствии с п. 5.7 Правил охраны - ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.

Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий проводится комиссией в составе главного (старшего) инженера эксплуатационной организации (председатель комиссии), мастера (техника), представителя общественности. При необходимости, если нужно установить причины появления дефекта насаждений, и нужны специальные рекомендации по их устранению, в состав комиссии привлекаются эксперты-специалисты.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса РФ (пп. а п. 16 Правил).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьей 161 Жилищного кодекса РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья.

В силу части 1 указанной статьи управление многоквартирным домом, в том числе должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Магистраль».

Следовательно, именно на ТСЖ «Магистраль» лежит обязанность по возмещению ущерба истцу, поскольку причинение истцу материального ущерба находится в прямой связи с бездействием ТСЖ «Магистраль», выразившемся в отсутствии надлежащего контроля и ухода за элементами озеленения на территории многоквартирного дома.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения дерева, не может быть возложена на Администрации г.о. Люберцы Московской области, в связи с чем в удовлетворении иска к данному ответчику надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Б.Ю.А. к Администрации городского округа Люберцы Московской области о возмещении материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ