О возложении обязанности устранить нарушения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности

Эта категория охватывает судебные решения, в которых суды обязывают стороны исправить выявленные нарушения, связанные с правилами эксплуатации, содержанием или использованием автомобильных дорог. Суть в том, что суд устанавливает конкретные требования и сроки для устранения несоответствий нормам дорожного законодательства.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–52 из 52 (в рубрике: 52)
Гражданское Удовлетворено

Вичугский городской суд (Ивановская область) · Об установлении обязанности привести автомобильные дороги в соответствие с требованиями законодательства

Вводная часть
Вичугский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области об установлении обязанности привести автомобильные дороги на территории
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В связи с выявленными нарушениями суд
Резолютивная часть
Иск Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О приведении автомобильной дороги в соответствие с действующими нормативными актами

Вводная часть
Ставропольский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о приведении автомобильной дороги в соответствие с действующими нормативными актами. В
Описательная часть
Представитель истца Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – старший помощник Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Губарева М.А. в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица ОГИБДД отдела МВД России «<ФИО>», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к <ФИО> о приведении автомобильной дороги в соответствие с действующими нормативными актами – удовлетворить частично
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.