О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального вреда, нанесенного имуществу в результате затопления. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения в судебном порядке.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинного затоплением жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного затоплением жилого помещения, в размере 160 120 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к изложенному суд также учитывает, что непроживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что он является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить. Ответчик ООО «УК Ворошиловского района» представителя для участия в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца Региональный союз по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующая в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила их
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ООО «УК Ворошиловского района» в пользу <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного квартире – 87 641 рубль 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального союза по защите прав потребителей «Гарантия справедливости», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика ООО «ЦУК» и ООО «Концессии
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЦУК», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку виновником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Концессии Теплоснабжения» является лицом, ответственным перед собственниками <адрес> за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по техническому состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к ООО «ЦУК» и ООО «Концессии Теплоснабжения» о возмещении ущерба и взыскании
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖЭУ на Ангарском» в котором в порядке ст.39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в пользу: <ФИО> возмещение материального ущерба согласно отчета ООО «»» в размере 57 299 рублей 78
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, истцы <ФИО> и <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу что с ООО «ЖЭУ на Ангарском» в пользу <ФИО> и <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба 114 599 рублей 56 копеек. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском»» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда, указывая, что истец проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов в ночь с 11 ноября 2024 года на 12 ноября 2024 года затоплена квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в силу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате неисполнения надлежащим образом управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с надлежащего ответчика ООО «УК Ворошиловского района» и ООО
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Концессии Теплоснабжения» является лицом, ответственным перед собственниками <адрес> в <адрес> за последствия ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истцов <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> (5/6), <ФИО> (1/6)., что подтверждено документально свидетельствами о государственной
Мотивировочная часть
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины затопления квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ООО «УК ТЗР» в пользу <ФИО>, <ФИО> подлежит взысканию, в пределах исковых требований, в счет возмещения ущерба, причиненного квартире – 89 575 рублей 50 копеек. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения» обратилась в суд в интересах <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района», в котором с учетом ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Ворошиловского района», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере в части компенсации
Мотивировочная часть
Приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе, причины затопления квартиры истца, наличие и размер причиненного ущерба, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме № ... по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что залитие ее квартиры происходит неоднократно и уже после того, как она обратилась в суд с иском, 01.02.2023г. квартиру вновь затопили. Со слов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленными происшедший факт залития 03.10.2022г. по вине ответчиков, квартиры, расположенной в <обезличено>, принадлежащей на праве собственности истице
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее по тексту - ООО «УК «Светлова»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просили взыскать материальный ущерб в размере, определенный заключением экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, неправомерные действия ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 46143 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, применительно к спорным деликтным правоотношениям, право истца требовать компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания. До рассмотрения дела по существу представлено заявление о частичном признании исковых требований, приобщенное
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца произошло по вине ответчика <ФИО>, которая не надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, в части возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного пролитием квартиры адресу<адрес>, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Судэксперт» г., которым определен ущерб в общем размере руб., поскольку оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шлаюс <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточнений от <дата>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 83 830,16 руб., штраф в размере 41 915,08 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 91:01:060001:1160, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному унитарному предприятию Севастополя «УК Инкерман», третьи лица: Департамент капитального строительства города Севастополя, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, 2-комнатной квартиры на 1 этаже. Согласно поэтажному плану многоквартирного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение истца затоплено в результате ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему имущества, поскольку к зоне ответственности собственника
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, в котором просят взыскать согласно имеющейся доли в имуществе
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их увеличения в ходе судебного разбирательства, поддержал по тем же основаниям. Ответчики в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из оценки совокупности предоставленных суду доказательств, в связи с причинением действиями ответчиков вреда собственникам <адрес>, расположенной по адресу: РК, <адрес>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием помещения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием помещения. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениях к иску. Настаивала, что залитие имело место, в результате залития
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО>, <ФИО>, поскольку они не согласуются с установленными по делу обстоятельствами, не подтверждены видео- или фотоматериалами, кроме того, показания
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «МУРМАН-СИТИ» о взыскании ущерба, причиненного залитием помещения – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием помещения
Вводная часть
ООО «Крона» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ТСЖ «Балаклавский 16» и <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития помещения, в размере 290 184 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против иска возражали, мотивируя тем, что в ходе
Мотивировочная часть
Исходя из уточненных требований при подаче настоящего иска ООО «Крона» подлежала уплате государственная пошлина в размере 9 706 руб. 00 коп. Вместе с тем истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 100 руб. 00
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Крона» к <ФИО>, ТСЖ «Балаклавский 16» о взыскании ущерба, причиненного залитием помещения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК-Архангельск») о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представители ответчика ООО «Новый Город» <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных доказательств, а также установленного факта проведения <ФИО> ремонтных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного залитием помещения удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием помещения. В обоснование иска указано, что <Дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., нанимателем которого является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая факт залития и вину ответчику, не согласился с размером заявленного ущерба. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения собственником вышерасположенной квартиры обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием помещения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённый исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец <ФИО> просит суд взыскать с ПАО Сбербанк, ООО «Современные технологии», САО «ВСК» проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что доказательств того, что во исполнение пункта 2.1.7 ПАО Сбербанк сообщил в диспетчерскую службу ООО «Современные технологии» о возникших неисправностях сантехнических приборов на объекте ВСП №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
