О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального вреда, нанесенного имуществу в результате затопления. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения в судебном порядке.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием помещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения. В обоснование требований истец указал, что является собственником нежилого помещения в доме адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием помещения, расходов на проведение экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, расходов по оплате экспертных услуг. Требования
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района», фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения, расходов
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кущевский районный суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта МКД» о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения, в котором просит суд взыскать с НКО «Фонд Капитального Ремонта МКД» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании подтвердили заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика НКО «Фонд
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Таким образом, разрешая настоящий спор, суд приходит
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является собственником нежилого помещения №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником нежилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 147 412 рублей, судебные расходы в размере 20 422 рубля
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
01.08.2023 года истец обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что с кровли дома <адрес> области происходят протечки, в результате чего, причиняют материальный ущерб квартире № №, принадлежащей ей на основании договора
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение ИП <ФИО>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, и компенсации морального вреда
Вводная часть
23 сентября 2022 года истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просил взыскать с ООО УК «Калужский край», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области в возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения №, расположенном в <адрес>, что подтверждает договор социального найма жилого помещения № от 14 июля 2009 года. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фонд обязан в том числе, контролировать качество и сроки оказания услуг или выполнения работ подрядными организациями, что в данном случае осуществлено не было
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О причинении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВА-Кров», в котором просили взыскать с ООО «АВА-Кров» материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 110300,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере10000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>7, допущенная к участию в деле
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВА-Кров» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры - 110300 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату отчета 5000 рублей, расходы по устранению
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием помещения
Вводная часть
Истец Вознесенский <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лига-профи» о возмещении ущерба, причинённого залитием помещения. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель истца <ФИО>., на основании заключения судебной экспертизы исковые требования уточнил – указал, что ремонт крыши на настоящее время ответчиком произведён, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным за вред в данном случае является ответчик ООО УК «Лига-профи», поскольку имело место ненадлежащее выполнение управляющей организацией возложенных обязанностей, а также о непринятии мер
Резолютивная часть
Исковые требования Вознесенского <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига-профи» о возмещении ущерба, причинённого залитием помещения – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого залитием помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Единство Сервис» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы представителя ответчика ООО «УК «Единство Сервис» <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, наличие вышеуказанного определения и исполнение ООО «Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Единство Сервис», ТСН ТСЖ МКД «Дубовая Роща» и ООО ГК «Единство» о возмещении ущерба, причинённого залитием помещения, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Город» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.05.2023 в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключению эксперта ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» №4/2497 от 01.03.2025 относимым, допустимым и достоверным доказательством, принимая его в обоснование
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом изменения предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать со <ФИО> ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 216 508,00 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представила суду доказательств, подтверждающих факт причинения ей действиями ответчиков физических и нравственных страданий, не доказала вину ответчиков в причинении морального вреда, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при указанных выше обстоятельствах, представители ответчика Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная» - <ФИО>, <ФИО> пояснили, что не намерены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Водогрейная котельная», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», Обществу с ограниченной
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении вреда, причиненного залитием жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 295 551 рубль 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9867 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2025 года в результате залива была повреждена квартира № ***, расположенная по адресу: ***, которая принадлежит на праве собственности <ФИО> и застрахована в АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчиков <ФИО> и <ФИО> обязанности по возмещению истцу вреда в размере 295 551 рубль 44 копейки в солидарном порядке, как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного залитием жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в сумме 325.818 рубле 09 коп., компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено, что с 2018
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание компенсации морального вреда в рассматриваемом случае законом не предусмотрено, а убытки причинены имуществу истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 271.400 (двести
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» иск о взыскании убытков - стоимости ремонта/замены движимого имущества, стоимости восстановительного ремонта квартиры, причиненных в результате затопления жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> ходатайствовала о принятии к производству суда уточненных исковых требований: просила взыскать с ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для слива скопившейся в натяжном потолке воды вызван специалист, услуги которого оплачены в сумме 15.000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ №, а также квитанцией об оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, штрафа – отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указали, что они являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она проживает одна в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, ей принадлежит 2/3 доли жилого помещения. Её бывший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиками доводов о том, что предоставленное истцами экспертное заключение не может быть использовано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» (далее по тексту – МУП «КСВВ»), администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержала. Представитель истца <ФИО> – адвокат Шишменцев
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца – адвоката Шишменцева В.В., представителя истца и третьего лица <ФИО> по доводам искового заявления, возражения представителя ответчиков администрации КГО Челябинской области, Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «КСВВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (Далее по тексту – ООО «Управдом»), в котором просит, с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Управдом» - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, до настоящего времени ответ на претензию не был дан, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, в размере 154 674,91рубля, о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, о возмещении судебных расходов в размере 7
Описательная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП г. Рязани «РМПТС» о возмещении ущерба, причиненного залитием помещений, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО>. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» о возмещении ущерба, причиненного залитием помещений, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием помещений
Вводная часть
АО «Олимпия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, третье лицо ООО «Контакт-ТВ Эфир» о возмещении ущерба, причиненного залитием помещений. В обоснование своих требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Олимпия» и третьего лица ООО «Контакт-ТВ Эфир» по доверенности <ФИО> участвовал в судебном заседании посредством системы видео-конференц связи, просил удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал факт проживания в период с <дата> по <дата> в гостиничном номере 408 в АО «Олимпия». Однако, по его мнению, залив произошел не по его вине. Однако, суд
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом изменений, исходя из выводов судебной экспертизы, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что поскольку телевизор после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их изменений от 09.02.2023, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Нордсервис» - <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на исковое заявление и ходатайстве, согласно которой 08.02.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего затопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитиемжилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития жилого помещения – принадлежащей на праве собственности истцам (1/3 доли <ФИО> и 2/3 доли за <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение судебного эксперта ООО «Экспертная компания», которое находит допустимым доказательством, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности
