Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – АО УЖХ Кировского района г.Уфы) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая отчет № от <дата>, выполненный ООО «Региональное бюро оценки», по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> Владимировне (истец) на праве собственности
Описательная часть
Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» обеспечил в судебное заседание явку своего представителя по доверенности, которая возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы, изложенные в представленных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду досудебное экспертное заключение, составленное ИП <ФИО> и заключение ООО «Первый экспертный центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый экспертный центр» является объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» обеспечил в судебное
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду досудебное экспертное заключение, составленное ООО «Компания оценки и права» и заключение ООО «Первый экспертный центр», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Первый экспертный центр» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.Управлением указанного дома занимается ТСЖ ...»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца стала
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебное заседание истец О.Г, не явилась, направила своего представителя который исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истца стало
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, привела основания, указанные в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ЖСК «Омич-2» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> соответствии с требованиями законодательства о предоставлении коммунальных услуг
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация–МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что управление многоквартирным домом № по ..... осуществляет ответчик ООО «Эксплуатация-МКД» на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Эксплуатация-МКД» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере ..... руб. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация–МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика 70 103 рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 13 662 рубля 95 копеек расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 20 ноября 2023 г. на 17:15 час. объявлялся его перерыва до 28 ноября 2023 г. до 09:30 час., далее до 05 декабря 2023 г. до 11:00 час., и до 11 декабря 2023 г. до 15:30 час. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца и доказательств иного размера ущерба представлено не было. Суд считает, что факт произошедшего 21 декабря 2022 г. залития
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 54 212 рублей 80 копеек; убытки, понесенные истцом по оплате услуг независимого эксперта в размере 13662 рубля 95 копеек; компенсацию
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксплуатация –МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что истцы <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Эксплуатация-МКД» в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере ..... руб. (..... руб. (стоимость восстановительного ремонта) -..... руб. (добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация –МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнения просят взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменной позиции по иску. Представитель третьего лица ООО УК ТД
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ущерб в сумме 84 800 руб. в полном объеме подлежит взысканию с лица его причинившего – <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 4740 руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 1517 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 1666 руб. 67 коп
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие затопления квартиры
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее по тексту – МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авилум» (далее
Описательная часть
Представитель МРОО ЗПП «ЭПЦ» и истец <ФИО> при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела участия в судебном заседании не приняли. Представитель ответчика ООО «Авилум» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер недостатков квартиры, стоимость их устранения и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО> к ООО «Авилум» о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в следствие затопления помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в следствие затопления помещений, мотивируя свои исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежат помещения №, №, №, №, №, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что именно на ответчике, как на управляющей организации, в чьём ведении находится внутридомовая инженерная система водоотведения, лежит ответственность за ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дома Кубани» о возмещении ущерба вследствие затопления помещений удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о возмещении ущерба от затопления жилого помещения, стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.53), в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просили их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Не согласившись с суммой причиненного ущерба по ходатайству Ответчика, назначена судебная экспертиза по делу. Согласно выводов изложенных в заключении эксперта № от <дата>, составленного АНО «Судебные эксперты Кузбасса» стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о возмещении ущерба от затопления жилого помещения, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> 235 678 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также возмещении судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 08.02.2022 был выявлен факт подтопления горячей водой, принадлежащей
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что подтопление квартиры истца находится в прямой причинно-следственной связи
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате, затопления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», в котором просили взыскать в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате затопления в размере 56 450 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств, при доказанности вины ООО «Мой дом Урал» в затоплении квартиры, расположенной по адресу. (адрес) суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от затопления помещения
Вводная часть
Истец РывкИ.И.Ф. обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДоброДом» (далее по тексту ООО «УК «ДоброДом»), ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец РывкИ.И.Ф., представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 61-62), уточненные требования поддержали в полном объеме, привели основания, указанные в иске
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «УК «ДоброДом» является управляющей организацией и осуществляет обслуживание <адрес> в <адрес>, то суд приходит к выводу, что получение хозяйствующим
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг специалиста, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: < адрес > является Б.Н.АБ., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18). Над ее квартирой расположена квартира
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, указав в обоснование, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: < адрес > является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственник-1» (далее ООО «Производственник-1», Общество), с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 93,94) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, обязании принять меры для правильной эксплуатации бетонного резервуара, взыскании расходов на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, обязании принять меры для правильной эксплуатации бетонного
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд также учитывает, что согласно ст.210 ГК РФ,собственникимущества несет
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залития жилого дома в размере 208967 руб., обязании ответчиков
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Преображенский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что у нее отсутствует в настоящее
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд учитывает все вышеуказанные судебные акты, то обстоятельство, что страховым возмещением была компенсирована стоимость ремонтных работ в квартире, без учета стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: //////////////, в размере 53 990 руб. 05 коп., расходов по оплате доставки кухонной мебели в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (л.д. 3-4). Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Каких-либо доказательств подтверждающих иной размер ущерба ответчиком <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истица исковые требования поддержали, истица суду поясняла, что в момент затопления она не находилась в квартире, приехала домой несколькими днями позже после затопления. О затоплении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает заключение экспертизы мотивированным, обоснованным и достоверным доказательством по делу и определяет размер причиненного ущерба исходя из данных заключения в размере 189720 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27.03.2020 года по договору купли-продажи, заключенному с <ФИО>, они приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Указали, что в результате чрезвычайной
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Указали, что в результате чрезвычайной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Оренбургский район» Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома и земельного участка
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания, к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого дома, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненный иск поддержала, пояснила, что она является собственником 1/4 доли жилого дома с КН № общей площадью 56,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 1/4 доля принадлежит <ФИО>, 1/4
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
