О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления

Истец <ФИО>, в лице представителя, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, истец являлась собственником квартиры еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.03.2020 (л.д. 94-96), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Указала, что в настоящее время квартира истца продана еще...

Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что затопление еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы, в лице представителя, обратились в суд с иском (с учетом его увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.12.2022, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истцов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Берег» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 288216 рублей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, возмещении расходов на проведение еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.65-66), в судебном заседании еще...

Суд приходит к выводу, что к правоотношения между истцом и ТСН «Берег» являются правоотношениями потребителя и исполнителя работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСН «Берег» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения, в ее пользу 237 300 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., расходов по оценке 7 000 руб., по оплате услуг еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении иска к <ФИО> отказать. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: еще...

Экспертное заключение ООО «Правовой центр экспертиз» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу еще...

Удовлетворить иск <ФИО> частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате затопления жилого помещения, в ее пользу 237 300 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., расходов по оценке 7 000 руб., по оплате услуг еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, собственником еще...

Экспертное заключение ООО «Правовой центр экспертиз» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу еще...

Удовлетворить иск <ФИО> частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Г, <адрес>, в размере 233 751,00 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>Г в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 74-78). Также истцом заявлено еще...

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ еще...

Иск <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо –Муниципальное унитарное предприятие «<ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ООО «УК «Чкаловская») о возмещении ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры. В обоснование еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что вина ООО «УК «Чкаловская» в причинении ущерба имуществу истца отсутствует, истцом еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика, как на управляющую организацию, обязанность по возмещению ущерба истцу. При определении размера причиненного истцу ущерба суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 133 779 рублей, о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, о возмещении судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 12.10.2022, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении еще...

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления. В обоснование заявленных требований указала, <дата обезличена> года в квартире еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.07.2022 года (л.д.33-34) в судебном заседании уточненные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. В судебном еще...

Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УО «Паритет» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, указав в обоснование исковых требований, что является собственником нежилого помещения – по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Оренбург Водоканал» <ФИО>6 в судебном заседании еще...

Исследование технического состояния канализационных колодцев на придомовой территории у подъезда проводились экспертом <Дата обезличена>. С учетом отрицательной температуры наружного воздуха провести полноценный осмотр канализационных еще...

Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Паритет», обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба, причинённого в результате затоплений еще...

Первоначально в суд с иском обратилась <ФИО> к ООО УК «ТемпСервис», в котором просила, с учетом уточнений (л.д.4-5,85 т.1) взыскать с ООО УК «ТемпСервис» материальный ущерб в размере 156318,97 руб., расходы по оплате заключений еще...

В дальнейшем, в судебном заседании 25 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области еще...

Из данного акта также усматривается, что с момента подписания настоящего акта подрядчик несет ответственность за вред, причиненный своими действиями и (или) бездействием общему имуществу МКД, а также имуществу, жизни и здоровью еще...

Иск <ФИО> (№) к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затоплений, процентов за пользование чужими денежными еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В конце <дата> результате протечки воды из жилого помещения <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В судебном еще...

Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Управком» в пользу истца штрафа в размере 5 231,24 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Управком» о возмещении ущерба, в результате затопления жилого помещения – удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что <дата> истец обнаружил течь в ванной комнате квартиры еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании также настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Учитывая в совокупности указанные нормы права, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авилум» (далее по тексту – ООО «Авилум») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в результате протечки с кровли дома в размере 111206 рублей еще...

Истец <ФИО> и её представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в тексте искового заявления основаниям, пояснив суду, что второй еще...

Исходя из имеющихся в распоряжении суда документов по рассматриваемым обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением со стороны ООО «Авилум» работ по технической еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Авилум» о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уфимская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещений. В обоснование заявленных требований указано, что 7 января 2022 года произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, при вынесении решения при определении суммы причиненного ущерба просил принять во внимание отчет ООО еще...

Учитывая позицию истца, также то обстоятельство, что ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно заявленной истцом суммы ущерба, отчет ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» №27/2022 от 7 февраля 2022 года еще...

Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ООО «Уфимская управляющая организация» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещений

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате затопления. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес обезличен>

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, заключение эксперта не оспаривала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, заключение эксперта еще...

Суд также учитывает, что вопрос оценки доказательств, возможности их принятия судом в силу прямого указания закона является прерогативой суда. Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интегралжилфондсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: еще...

В судебном заседание представитель истца адвокат Мартышин С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами еще...

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «Интегралжилфондсервис» о возмещении причиненного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие»), в котором с учетом уточнений (л.д. 87) просит в возмещение причиненного материального еще...

Истец <ФИО> не приняла участия в судебном заседании, направила своего представителя <ФИО>, который настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что затопления продолжаются, ООО УК еще...

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости установления размера причиненного квартире истца ущерба только на основании заключения специалиста ООО «НЭУ «Эсконс» от 14.10.2024 года, поскольку суду не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба в результате затоплений жилого помещения, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее по тексту – ООО «Арктур») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в результате протечки с кровли дома в размере 296420 рублей еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира в г. Челябинске находится в собственности истца <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. При этом данная квартира расположена еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Арктур» о возмещении ущерба в результате затоплений жилого помещения, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, 129 429 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, на основании еще...

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего наследодателя <ФИО>, в котором с учетом произведенных уточнений просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Доля еще...

Как следует из материалов дела следует и установлено судом, собственником квартиры № в г. Челябинске, расположенной на <обезличено> этаже многоквартирного дома, является истец <ФИО>, что подтверждается еще...

Проанализировав представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, фактически проживающая в квартире, взявшая на себя обязательства по её содержанию и эксплуатации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Доля Н.А., <ФИО>, представляющей интересы <ФИО>, о возмещении причиненного в результате затопления ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником жилого помещения еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика факт затопления квартиры истца в результате протекания батарей, расположенных на балконе квартиры № № по адресу: <адрес>, не оспаривался, вместе с тем выражала несогласие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба в размере 95126 руб. 99 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в размере 15000 руб. 00 коп еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям за счёт ответчика <ФИО>, ссылаясь на изложенную в ответе ООО «Авилум» от 23 декабря 2024 еще...

Проанализировав обстоятельства произошедшего 10 января 2024 года затопления, суд приходит к однозначному выводу о том, что причиной затопления квартиры в г. Челябинске явился износ общего стояка холодного водоснабжения в части еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного жилому помещению по адресу: г. Челябинск, в результате затопления от 10 января 2024 года, - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении причиненного в результате затопления ущерба, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в возмещение материального ущерба 73168 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования за счет указанных в уточненном исковом заявлении ответчиков, в долевой собственности которых находится еще...

Проанализировав представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО>, фактически проживающие в квартире, взявшие на себя обязательства по ее содержанию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного в результате затопления ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – АО УЖХ Кировского района г.Уфы) о возмещении ущерба, причиненного еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Оценивая отчет № от 26 июля 2022 года, выполненный ООО «Региональное бюро оценки», по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате затопления, удовлетворить еще...