О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил, что поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, из которого произошло еще...

Обсуждая причины затопления нежилого помещения принадлежащего истице, суд приходит к выводу, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что затопление ее нежилого помещения произошло из квартиры № 67 еще...

Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 49 776 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 руб., а всего 55 920 руб. 75 коп

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения, расположенного на первом этаже пятиэтажного жилого дома еще...

Представитель истца С.А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что в большей степени ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «Жилсервисуют», который ненадлежащим еще...

Для определения размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз» как более достоверное, поскольку техническое заключение ООО «Легион-3000» еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «Жилсервисуют» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба 22 950 рублей, расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником еще...

Суд считает, что представленный истцом отчёт об оценке выполнен в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Оснований для признания указанного доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к отвечтику ООО СЗ «Аква-Инвест» о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная еще...

Представитель истцов М.Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заявила ходатайство о распределении судебных расходов. В судебном заседании еще...

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ООО СЗ «АКВА-Инвест» в пользу истцов <ФИО>, и <ФИО> подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом характера нарушения, а также еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивированы тем, что еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по изложенным в уточненном иске основаниям еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> фактически понесены расходы за подготовку досудебной экспертизы, на основании которой впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вымпел» о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 279 238 руб., неустойку в размере 142 411,38 руб., штраф в размере 50% еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержали по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ТСЖ «Вымпел» - <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате виновного бездействия ответчика ТСЖ «Вымпел», выразившегося в нарушении требований содержания общего имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Вымпел» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате затопления было повреждено помещение еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате затопления повреждено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования № РР 1332)

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным еще...

Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке суброгации - удовлетворить

Истец обратился с иском, в котором просил

Из материалов дела следует, что определением Индустриального районного суда города Барнаула от 14.11.2021 года назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручалось специалистам Общества еще...

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 удовлетворить

<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование заявленных требований еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Достоверных, объективных доказательств еще...

Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта от 30.01.2023, в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ ответчиком в процессе рассмотрения дела представлено не было, как и доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО «ДВ-Союз» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить частично

Истец Акционерное общество «Тандер» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Знаменск», муниципальному образованию «Городской округ Закрытое административно-территориальное еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в случае установления судом ее вины, она готова будет возместить ущерб частично, при этом указала, что в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, она еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае имеется вся совокупность условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, подтвержденный размер причиненного вреда, а также еще...

Исковые требования Акционерного общества «Тандер» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Знаменск», муниципальному образованию «Городской округ Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Победа» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, указав в обоснование иска, что в результате залива нанесен ущерб принадлежащей ему на праве собственности еще...

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Б, ... является <ФИО> Материалами дела подтверждено, что 05.04.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ... Б еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Победа» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления 224413 рублей, судебные расходы

Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дала соответствующие пояснения. Как было установлено в судебном заседании, причиной затопления помещения истца еще...

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская жилищная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения л.д.116-117) к АО «Арбан» о защите прав потребителя - о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования. Судом установлено, что <дата> между АО «Арбан» (застройщик) еще...

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры по 44 230 еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры. Таким образом, судом установлено еще...

Экспертное заключение ООО «Правовой центр экспертиз» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу еще...

Удовлетворить иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом последующего уточнения требований взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, - 40765 руб., расходы за экспертизу – 7000 руб., расходы по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.10.2022, выданной сроком на 1 год, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом еще...

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> (№ в пользу <ФИО> № в возмещение материального ущерба 40765 руб., расходы по оплате госпошлины – 1422,95 руб., расходы по оплате экспертизы – 7000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «СлавДом» о взыскании в стоимости причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере 519072,80 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 6500 руб., расходов на оплату услуг еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Само по себе указанное обстоятельство еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежной компенсации в размере 132 208 руб. за вред, причиненный в результате затопления принадлежащего истцу нежилого помещения с кадастровым номером № в доме <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по изложенным в иске доводам и основаниям. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ еще...

Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Производственные системы водоснабжения и водоотведения» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 100 462,48 руб., компенсации морального еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, размер которого определен на основании отчета об оценке, изготовленного по заказу истца еще...

Изучив экспертное заключение ООО «Независимая оценка и экспертиза», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные еще...

Удовлетворить иск <ФИО> частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной <адрес>. Управление многоквартирным еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что представленный стороной истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Лесосибирский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, мотивируя свои требования тем, что истец еще...

В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания еще...

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в качестве компенсации причиненного ущерба в размере 94584,00 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагает, что надлежащим ответчиком является НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства еще...

Ст. 25 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что в проектной документации здания и сооружения должны быть предусмотрены конструктивные решения, обеспечивающие: водоотвод с наружных поверхностей еще...

Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО «СтройГарант+», ООО СК «Согласие», саморегулируемой организации Ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» о возмещении ущерба еще...

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате затопления <адрес>, в размере 104 400 рублей, мотивируя требования тем, что истцу, как собственнику указанной квартиры причинен ущерб еще...

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в качестве соистца была указана несовершеннолетняя дочь <ФИО> - <ФИО>, являющаяся собственником <адрес>. В окончательном варианте уточненных еще...

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленные в материалах дела письменные еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Советские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире фактически еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ходатайствовала о допуске к участию в деле в качестве её представителя адвоката Коршунова С.П., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал еще...

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт залива квартиры истца вследствие гидроудара, происшедшего в результате скачка давления на котельной, относящихся к зоне ответственности ответчика, и доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Райнер О.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав в обоснование требований, что является собственником <адрес>, расположенной еще...

Представитель ответчика МУП «УК Смарт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении требований, предъявленных истцом к управляющей компании, просила отказать; виновным лицом еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Оценивая в совокупности с иными доказательствами представленные суду акты от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№); <ФИО> №), <ФИО> (№), действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних № муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Смарт» о возмещении ущерба еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, указывая следующее. <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного еще...

Ответчик <ФИО> о.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от <дата>., от <дата>., <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что ответственность за содержание жилого помещения несет собственник данного жилого помещения еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о.П. о взыскании ущерба в результате затопления удовлетворить в полном объеме