О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая Компания Забота» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В иске указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Управляющая еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу еще...

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 101 585,95 руб., расходов на оплату услуг специализированной оценочной организации в размере 6 000 еще...

Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес> А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем необходимо учесть следующее. Требования еще...

Исковые требования <ФИО> к НАО «Управдом Фрунзенского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ООО «Сервис», <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником еще...

Принимая во внимание, что радиатор отопления, расположенный в маленькой комнате в <адрес>, имеет отключающееся устройство, расположенное на ответвлении от стояка внутридомовой системы отопления, находящегося внутри квартиры еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных истцами доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры № в доме № по <адрес>, в размере 68 752,34 рублей, судебных расходов в размере 11 562 рублей. В еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее еще...

Суд считает, что заключение эксперта ФБУ «.......» от <дата> № соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 68 752,34 рублей, судебные расходы 11 562,57 рублей

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного ненадлежащим исполнения обязательств по обслуживанию общего имущества собственников многоквартирного дома в размере 100935 руб., 17000 руб. в счет возмещения еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> в принадлежащем истцу на праве собственности нежилом помещении по адресу <адрес>, в результате прорыва канализационной трубы, являвшейся общим имуществом собственников еще...

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Победа 2» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить

БАЮ, ААВ (далее по тексту - истцы) обратились с иском к ФНФ (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивировали следующим. В общей долевой собственности истцов имеется жилое еще...

В судебном заседании представитель истца БАЮ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, указал на законность и обоснованность требований истцов, представил письменные пояснения, в которых указал на то, что дефект еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством по делу, основания для назначения по делу повторной либо дополнительной экспертизы отсутствуют. Оценив еще...

Исковые требования БАЮ, ААВ к ФНФ о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, понесенных судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование иска указав, что <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошло затопление. Указанная еще...

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить

<ФИО> предъявил к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в сумме 393 611 рублей 11 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с собственников <ФИО> и <ФИО> Основания для взыскания ущерба с <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья Чернопрудная» (ТСН «ТСЖ Чернопрудная») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 316900 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО> (после перерыва не явилась) в судебном заседании иск поддержала. Представитель третьего лица УФСБ еще...

Исследовав письменные материалы дела, а также фото и видео материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Данное заключение суд считает еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом Фрунзенского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, просит взыскать с ответчика в пользу истицы ущерб в размере 148 230 руб., компенсацию морального еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме Представитель ответчика ООО «Управдом еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что заключение ООО «ЭОЦ» является допустимым доказательством еще...

Исковые требования <ФИО>, к ООО «Управдом Фрунзенского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником квартиры по адресу: ....., на основании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу материального еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании 202200 руб. в качестве возмещения стоимости ущерба, причиненного имуществу истца, расходов на проведение оценки ущерба в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще, представитель истца просила рассмотрение дела отложить. Судом установлено, что еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Данное заключение суд считает надлежащим доказательством по делу, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указала, что <дата> произошел залив <адрес> принадлежащей ей на праве собственности. Залив произошел из расположенной выше <адрес>, собственником которой является еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает установленным, что в результате залива квартиры истцу причинен и не возмещен ущерб в размере 56 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2020 между А и АО ГСК «Югория» заключен еще...

Судом установлено, что ответчик <ФИО> с 05.07.2013 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в порядке регресса – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика солидарно в пользу истцов в счет возмещения части ущерба, причиненного в результате затопления 124 473,20 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> доводы и требования иска, а также дополнительных письменных пояснений (т. 1 л.д. 199-202) поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении еще...

Таким образом, с учетом частичного возмещения ответчиком ущерба в сумме 18 263,80 руб., суд приходит к выводу, что с ООО «УКЖХ <адрес>» в пользу истцов в равных долях в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 112 900,20 еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

Истец <ФИО> представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: еще...

Поскольку вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания имущества собственником <адрес>, прорыв гибкого шланга холодной воды произошел не в зоне ответственности управляющей компании по делу вина управляющей компании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: ..., исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнений указал, что еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .., уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной еще...

При таких обстоятельствах и учитывая, что каких-либо повреждений сантехнического оборудования в квартире истца обнаружено не было, заявок о неисправностях, которые входят в сферу ответственности обслуживающей организации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) к Администрации Миасского городского округа, ОАО «Миассводоканал» о солидарном возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов (т. 1 л.д. 10-11, т. 2 л.д еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ЖЭК» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что представленный стороной истца еще...

Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Миассводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее Региональный оператор), к ООО еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика – Регионального оператора <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению еще...

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Арбан», ООО «УК «Высота» о взыскании стоимости расходов на ремонтно-отделочные работы в размере 196 100 рублей, расходов на заключение в размере 6 500 рублей. Мотивировав еще...

Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Представитель ответчика АО «Арбан» <ФИО>..; еще...

Решение суда от <дата> является преюдициальным к данному дело, в связи, с чем суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца является разрушение шарового крана в <адрес> по вине застройщика АО еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 134 487,60руб., расходов по оценке в размере 5 000руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000руб., расходов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представители третьих лиц ООО УК «ЮУ КЖСИ», АО СЗ «ЮУ КЖСИ» в судебном заседании участия не принимали, судом извещены. В судебном еще...

При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО "Самолет УК", ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере № еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец на 14.09.2021 года являлся собственником автомобиля Kia Rio, г.р.з. № Поскольку судом установлено, что авария произошла на участке сети, владельцем которого еще...

Поскольку судом установлено, что авария произошла на участке сети, владельцем которого является ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", что ответчиком не оспорено, суд полагает, что обязанность по возмещению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Запад» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 305 618,12 руб., судебных расходов на оплату услуг по договору на проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика ООО «УК «Запад» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны по основаниям еще...

Суд не принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку стоимость восстановительного ремонта спорного кухонного гарнитура была определена экспертом без его осмотра. Поскольку его осмотр проводился оценщиком после еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 159788 рублей, взыскании расходов по оплате услуг очистки ковров в размере 2682 рубля, расходов по оплате услуг еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником еще...

Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Проанализировав в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула удовлетворить частично