Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 470 701,70 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля Киа Рио г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Hyundai Solaris, вину водителя <ФИО>, прямую причинную связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просило взыскать с ответчика 377227 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>) и автомобиля Шевроле
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к возместившему ущерб потерпевшей <ФИО> истцу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации перешло право требования выплаченной суммы с причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 25.03.2022 г. ответчик, осуществляя высадку из автомобиля SKODA ОСТА VIA, регистрационный номер №, создала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2022 г. ответчик, осуществляя высадку из автомобиля SKODA ОСТА VIA, регистрационный номер №, создала помеху для движущего автомобиля SKODA KAROQ, VIN № (водитель <ФИО>)
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 63444,91 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2103,35 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска. Указал, что согласно акту осмотра транспортного средства отсутствует повреждение в виде правой фары, упоминание о которой появилось после того, как потерпевшая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта автомобиля не может быть уменьшена, кроме как на сумму, предусмотренную законом, т.е. страховую выплату по договору ОСАГО, следовательно, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. в г. Раменскоре, МО произошло ДТП с участием автомашины АУДИ, гос.рег.знак <номер> застрахованного в АО «СОГАЗ» по программе КАСКО и автомашины Митцубиси Аутлендер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. в <адрес>, МО произошло ДТП с участием автомашины АУДИ, гос.рег.знак <номер> застрахованного в АО «СОГАЗ» по программе КАСКО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2019 года по вине
Описательная часть
При новом рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2019 года по вине водителя автомобиля ВАЗ 2114, под управлением <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 68 055 рублей 19 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 241 рублей 66 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., прож. по <адрес> РД, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН: , КПП 772601001, БИК: 044525593, р/с 40№, к/с 30№, гос.рег. № в счет
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 243 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей *. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере 243 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 639,80 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомашине , гос.рег.знак <номер>, застрахованной истцом, были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности водителя автомашины , гос.рег.знак <номер> <ФИО> на время ДТП. Доказательств иного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>(водительское удостоверение <номер> в пользу САО «ВСК» 67 715руб.63коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 2 232руб. в счет расходов по оплате госпошлины
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, 07.11.2017 года в 07:30 минут по адресу: адрес, на внешней стороне 21 километра МКАД произошло ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав данные административного материала (л.д. 129 –
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомашине , гос.рег.знак <номер> застрахованной на момент ДТП истцом, были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности водителя автомашины , гос.рег.знак <номер> <ФИО> на время ДТП. Доказательств иного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» 190 397руб.15коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 5 007руб.94коп. в счет расходов по оплате госпошлины
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомашине , гос.рег.знак <номер> застрахованной на момент ДТП истцом, были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности водителя автомашины , гос.рег.знак <номер> <ФИО> на время ДТП. Доказательств иного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение <номер>) в пользу АО «АльфаСтрахование» 190 397руб.15коп. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 5 007руб.94коп. в счет расходов по оплате госпошлины
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 18.03.2022г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2022г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойтота», государственный регистрационный номер , принадлежащему <ФИО> и застрахованному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 25.02.2022 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма В удовлетворении остальной части иска истцу
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 86 037,60 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Форд» грз. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 241 502 руб. 81 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом материалами выплатного дела, платежными документами, постановлением по делу об административному правонарушению от 19.04.2022 г. Таким образом, суд приходит
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленным истцом документам в доказательство размера причиненного ущерба, которые ответчиком не оспорены в установленном законом порядке. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – руб., в счет судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомашиной по адресу: <адрес> после чего совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя <ФИО>. В результате ДТП причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> по которому просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 113100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что у ответчиков ответственность по ОСАГО застрахована не была, ввиду чего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и изложенных норм закона, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2019 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Форд Транзит
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2019 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Форд Транзит, регистрационный знак ТС, принадлежащего ответчику на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Поскольку ответчик является собственником транспортного средства Форд Транзит, регистрационный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 21.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада Гранта под управлением <ФИО>2 /н Е835ЕА126RUS и а/м
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада Гранта под управлением <ФИО>2 /н Е835ЕА126RUS и а/м Volvo г/н Н100BY97RUS под управлением <ФИО>4 На момент ДТП а/м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>2 состоят в причинно-следственной связи с механическими повреждениями автомобилю Volvo г/н Н100BY97RUS. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 233 583 руб. 16 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2022 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленным истцом документам в доказательство размера причиненного ущерба, которые ответчиком не оспорены в установленном законом порядке. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 28.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика - марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате произошедшего <дата> по вине <ФИО> ДТП, был поврежден застрахованный у истца по договору КАСКО автомобиль , гос. номер №. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему
Описательная часть
ДТП произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу т/с , двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком платежного поручения № № от <дата>, <ФИО> оплатил предъявляемую к взысканию в рамках настоящего дела сумму ущерба в полном объеме. Данное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 261 745 руб. 15 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб
Описательная часть
Как установлено в ходе разбирательства и следует из материалов дела, 28 июня 2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При постановлении решения суд полагает возможным руководствоваться указанным заключением. Оснований для взыскания с ответчика средств в большем или меньшем размере, суд не усматривает, поскольку стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 348 290,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 682,91 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, причинены механические повреждения автомобилю марки Volkswagen Tiguan, г.р.з. Н610РТ33, застрахованного в страховой компании САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению
