Решение по делу № 2-2076/2023 от 29.05.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 21.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада Гранта под управлением <ФИО>2 /н Е835ЕА126RUS и а/м Volvo г/н Н100BY97RUS под управлением <ФИО>4

На момент ДТП а/м Volvo г/н Н100BY97RUS был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования «Премиум Лайт № АА 0108878478. Вина <ФИО>2 подтверждается сведениями из административного материала от 21.07.2022г., согласно которого <ФИО>2 управляя а/м Лада Гранта г/н Е835ЕА126RUS не обеспечил необходимую дистанцию, нарушив п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение. Владелец а/м Volvo г/н Н100BY97RUS <ФИО>4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику а/м Volvo г/н Н100BY97RUS <ФИО>4 в размере 390930,96 рублей (платежное поручение <номер> от 09.11.2022г.) Просит взыскать с <ФИО>2 пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 390 930,96 руб., и оплаченную государственную пошлину в размере 7109,31 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возвращены конверты за истечением срока хранения, причина неявки суду не известна.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 387 Гражданского Кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Судом установлено, что 21.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Лада Гранта под управлением <ФИО>2 /н Е835ЕА126RUS и а/м Volvo г/н Н100BY97RUS под управлением <ФИО>4 На момент ДТП а/м Volvo г/н Н100BY97RUS был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования «Премиум Лайт № АА 0108878478. Вина <ФИО>2 подтверждается сведениями из административного материала от 21.07.2022г., согласно которого <ФИО>2 управляя а/м Лада Гранта г/н Е835ЕА126RUS не обеспечил необходимую дистанцию, нарушив п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение. Владелец а/м Volvo г/н Н100BY97RUS <ФИО>4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику а/м Volvo г/н Н100BY97RUS <ФИО>4 в размере 390 930,96 рублей (платежное поручение <номер> от 09.11.2022г.)

Автогражданская ответственность <ФИО>2 не застрахована.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>2 состоят в причинно-следственной связи с механическими повреждениями автомобилю Volvo г/н Н100BY97RUS.

Собственник поврежденного транспортного средства обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай признан страховым, в результате чего произведена выплата в размере 390 930,96 руб., на основании которой произведен ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением <номер> от 09.11.2022г.)

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, поскольку установлено, что в результате действий <ФИО>2 причинен ущерб автомобилю Volvo г/н Н100BY97RUS, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, то с <ФИО>2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7109,31 руб., уплаченная согласно платежному поручению <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 390 930,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7109,31 руб., всего 398 040,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина