УИД 40RS0020-04-2023-000263-25
Дело № 2-4-246/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Бабынино 09 августа 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просило взыскать с ответчика 377227 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
В обоснование заявленных требований указывается на то, что 31.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО5) и автомобиля Шевроле с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика ФИО2, который был признан виновным в происшествии и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Стоимость восстановительного ремонта вышеназванного автомобиля Nissan Qashqai составляет 777227 руб.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию разница межу полным размером причиненного ущерба и лимитом ответственности по ОСАГО (400000 руб.).
К возместившему ущерб потерпевшей ФИО5 истцу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации перешло право требования выплаченной суммы с причинителя вреда.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 31.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь ФИО5) и автомобиля Шевроле с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика ФИО2, который был признан виновным в происшествии и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Стоимость восстановительного ремонта вышеназванного автомобиля Nissan Qashqai согласно ремонт-калькуляции № 019506172 от 11.03.2023 года составляет 777227 руб.
В силу п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Платежным поручением № 802306 от 17.03.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» в рамках исполнения обязательств перед страхователем ФИО5 по договору КАСКО № выплатило последней 777227 руб.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована, но поскольку лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400000 руб. убытки ПАО СК «Росгосстрах» составляют 377227 руб. (777227 руб. – 400000 руб.).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что к возместившему ущерб потерпевшей ФИО5 истцу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации перешло право требования выплаченной суммы с причинителя вреда в размере 377227 руб.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины за подачу иска в сумме 6972 руб. 27 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> районе, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.08.1992 года, адрес места нахождения: <...>) убытки в порядке суброгации в размере 377227 (триста семьдесят семь тысяч двести двадцать семь) руб. и 6972 (шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 14.08.2023 года.
Председательствующий М.А. Федоров