Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – руб., в счет оплаты государственной пошлины - руб., в счет расходов по оплате почтовых услуг – руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что к ООО «» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик ...а Н.С., будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав предстаивтеля ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: Митсубиси Каризма, г.р.з. Е647УТ777 под управлением водителя Д.В.Х., транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: Митсубиси Каризма, г.р.з. Е647УТ777 под управлением водителя Д.В.Х., транспортного средства Киа К5, г.р.з. Р080МА190, принадлежащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии ч.2 ст.1064 ГК РФ ответчик Д.В.Х. не доказал отсутствие своей вины в ДТП, а также установленный размер ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д.В.Х.В.Х.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 80 233 руб. 31 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного (страхового) дела, платежными документами. Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП в сумме 80 223 руб. 31 коп. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что риск
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 218 215 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 382 руб. 16 коп. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» ИНН к <ФИО> (в/у ......) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 139266,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3985,33 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Volkswagen, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в сумме 200000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возврате половины выплаченной суммы являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу у СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 200000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в сумме 516405,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате юридических услуг ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований при знал частично, в размере 279783,00, руб., в остальной части иска просил отказать по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам заключения эксперта <ФИО>, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ООО «Грузовое такси <ФИО>» с исковыми требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 195 252 рублей, 28 копеек, суммы госпошлины в размере 6 863
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 20 часов 15 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму имущественного ущерба в размере руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился. Представитель ответчика (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования САО «» признал в части взыскания с <ФИО> в пользу истца в счет
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания Интери» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2019, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, Duster, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Щёлковский городской суд Московский области с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 126945,93 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Hyundai Tucson» г.р.з. №, застрахованного в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Предметно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 24 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. № Т522ОЗ777RUS и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К412ОУ177RUS
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО– Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> по которому просит в порядке суброгации взыскать с ответчика денежные средства в размере 138561,62 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 25.06.2018 года между истцом и собственником автомобиля марки FORD FIESTA госномер № . . . был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля. Страховыми рисками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями полиса №№ . . . «Полис «РЕСОавто» от 30.09.2020г., т.е. в соответствие с договором КАСКО, данный случай не является страховым, соответственно у страховщика САО «РЕСО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО– Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, отказать
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, готов к добровольному погашению задолженности, просил снизить размер взыскания, мотивировал свои требования тем, что он и его жена
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд полагает, полежат удовлетворению ходатайство стороны ответчицы о снижении размера материального ущерба, поскольку ею
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> <дата>, код подразделения №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу САО «РЕСО
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 294 818 руб. 02 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 148 руб. 18 коп., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что сумма ущерба заявлена необоснованно, поскольку на момент ДТП стоимость восстановительного ремонта была значительно ниже, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленное истцом заключение, составленное ООО «Лаборатория
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации в размере ., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент ДТП, управление транспортным средством – автомобилем марки , осуществлял водитель <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что именно на последнем лежит ответственность за причиненный вред. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» – удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 часов 10 минут на автодороге: <адрес>, 121 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины: Ленд Ровер Фрилендер, гос.номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору добровольного страхования стоимость Франшизы по риску «Ущерб» - . Вместе с тем, пунктом 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у У.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 25.12.2021 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 в 19:57:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., которым управлял водитель <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 141 337 рублей 53 копеек и 4026 рублей 75 копеек
Описательная часть
Из материалов дела видно и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: -, VIN № (водитель КОСТАНЯН <ФИО>, собственник РЕСО-ЛИЗИНГ, ООО). -, регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса суд считает подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 21.12.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» и РО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и РО «Касимовская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» заключили договор добровольного страхования транспортного средства (л.д.11, 12). Судом
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку стоимость восстановительного ремонта, установленного данной экспертизой выше стоимости ремонта, проведенного и оплаченного истцом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, место рождения р.<адрес>, паспорт №, выданный <адрес> <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу САО «РЕСО-Гарантия» г. Москва, Нагорный пр-зд, д.6 ОГРН:
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском указав, что <дата>г. произошло ДТП с участием автомашины Хонда, гос.рег.знак <номер> под управлением <ФИО> и автомашиной Мазда, гос.рег.знак <номер>, застрахованная в СПАО
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявил, что не возражает против удовлетворения иска. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: , гос. номер № (водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Руководствовался положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 84 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей,– удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 264 047 руб., взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 840 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES E 200, г/н № - под управлением <ФИО>, SKODA RAPID, г/н № - под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенном, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 264 047,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 руб., всего: 269 887 (двести шестьдесят
