№ 2-375/2023

УИД 23RS0047-01-2022-006229-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи: Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 264 047 руб., взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 840 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES E 200, г/н №, под управлением ФИО1, SKODA RAPID, г/н №, под управлением ФИО6, Лада Гранта 219070, г/н №, под управлением ФИО5 Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от 02.09.2020 года ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасной дистанции, допустил столкновение с автомобилем SKODA RAPID, г/н №, который, в свою очередь, столкнулся с Лада Гранта 219070, г/н №. Вследствие указанного ДТП застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис №) автомобиль SKODA RAPID, г/н № получил повреждения. 02.09.2020 года потерпевший ФИО6 - собственник SKODA RAPID, г/н №, обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства. Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт транспортного средства SKODA RAPID, г/н № на сумму 264 047 рублей 13 копеек. В Постановлений по делу об административном правонарушении ГИБДД от 02.09.2020 года было указано, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована по полису ОСАГО XXX № в АО «СК Стерх». Согласно данным Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 27.01.2020, АО «СК Стерх» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На этом основании, САО «РЕСО-Гарантия обратилось с требованием о возмещении 264 047 рублей 13 копеек к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), однако в ответном письме РСА отказал в компенсационной выплате на основании отсутствия бланка полиса ХХХ №, сведения о данном полисе отсутствуют в Автоматизированной Информационной системе (АИС ОСАГО). Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Страховщик обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 264 047 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в исковом заявлении против рассмотрения дела без его участия не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее предоставил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что его гражданская ответственность была в установленном порядке застрахована, при этом он является лицом, допущенным к управлению автомобилем MERCRDES E200, г/н №, что подтверждено оригиналом полиса ХХХ №. Со стороны истца сведений об обращении в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланка указанного страхового полиса представлено не было, имея сведения о предъявлении полиса при оформлении ДТП, истец при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения не обратился с требованием предъявить оригинал страхового полиса для установления его подлинности, а сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством отсутствия договора страхования. Также предоставил в суд оригинал квитанции об оплате своего страхового полиса.

Представитель конкурсного управляющего АО СК «Стерх» - ГК «Агентство по страхования вкладов», в судебное заседание не явился, во исполнение определения суда предоставил пояснения к иску, в которых указал, что согласно электронной архивной базы АО «СК «Стерх» договор ОСАГО серии XXX № между АО «СК «Стерх» и ФИО1 не заключался, представленная квитанция по оплате страховой премии серии СТ № относится к договору ОСАГО серии XXX № заключенному с ФИО7

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MERCEDES E 200, г/н № - под управлением ФИО1, SKODA RAPID, г/н № - под управлением ФИО6, Лада Гранта 219070, г/н № -под управлением ФИО5

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от 02.09.2020 года ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: управляя MERCEDES E 200, г/н №, двигаясь по <адрес>, не выдержал безопасной дистанции, допустил столкновение с автомобилем SKODA RAPID, г/н №, который, в свою очередь, столкнулся с Лада Гранта 219070, г/н №.

Вследствие указанного ДТП застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис №) автомобиль SKODA RAPID, г/н № получил повреждения.

02.09.2020 года потерпевший ФИО6 - собственник SKODA RAPID, г/н №, обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.

Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт транспортного средства SKODA RAPID, г/н № на сумму 264 047 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 08.12.2020 года, № от 15.03.2021 года.

В постановлении по делу об административном правонарушении ГИБДД от 02.09.2020 года было указано, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована по полису ОСАГО XXX № в АО «СК Стерх».

Согласно данным Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 27.01.2020 года, АО «СК Стерх» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

На этом основании, САО «РЕСО-Гарантия обратилось с требованием о возмещении 264 047 рублей 13 копеек к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), однако в ответном письме РСА отказал в компенсационной выплате на основании отсутствия бланка полиса ХХХ №.

Согласно запросу САО «РЕСО-Гарантия» сведения о данном полисе отсутствуют в Автоматизированной Информационной системе (АИС ОСАГО).

В связи с чем истец полагает, что у него в соответствии со ст. 965 ГК РФ переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации в силу ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.п. 4,5,7 ст.14.1. ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Определением суда от 29.09.2022 из Российский Союз Автостраховщиков, из ответа которого следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (АИС ОСАГО), содержащая, в том числе, информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров. В целях определения особенностей взаимодействия страховых организаций с АИС ОСАГО разработаны Правила профессиональной деятельности по созданию и использованию информационных систем РСА. В частности, Правила содержат информацию о перечне сведений о договорах обязательного страхования и страховых случаях, передаваемых страховыми организациями в АИС ОСАГО, а также особенности хранения таких сведений в указанной информационной системе. В соответствии с требованием статьи 26 Федерального закона № 40-ФЗ Правила согласованы с Минфином России, РСА не располагает сведениями о договоре ОСАГО ХХХ №, заключенном в отношении ФИО1, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 21.10.2022.

Разрешая доводы ответчика об отсутствии у истца права регрессного требования поскольку его гражданская ответственность была в установленном порядке застрахована, при этом он является лицом, допущенным к управлению автомобилем MERCRDES E200, г/н №, что подтверждено оригиналом полиса ХХХ №, квитанцией по оплате страховой премии серии СТ №, суд приходит к следующему.

ГК «Агентство по страхования вкладов» (конкурсный управляющий АО СК «Стерх») представила суду пояснения, согласно которым договор страхования серии ХХХ № между АО СК «Стерх» и ФИО1 не заключался. Представленная квитанция по оплате страховой премии серии СТ № относится к договору ОСАГО серии ХХХ №, заключенному с ФИО7

В связи с этим суд исходит из того, что гражданская ответственность ответчика, согласно страховому полису, не была застрахована и у страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» возникло право на взыскание ущерба в порядке регресса в соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ.

При изложенном, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 264 047,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 руб., которая подлежит взысканию с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 264 047,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 руб., всего: 269 887 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 27.02.2023.

Судья: