№ 2-1945/23

№50RS0033-01-2023-001504-72

РЕШЕНИЕ – заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> руб., в счет оплаты государственной пошлины - <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате почтовых услуг – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя ООО <данные изъяты> и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Причиной ДТП стало нарушение ответчиком ПДД, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. Пострадавший автомобиль является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Потерпевший обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявление о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы. В рамках страхового случая ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования возмещения понесенного ущерба к виновнику ДТП, гражданская ответственность которого застрахована не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>». Гражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» была застрахована на момент аварии в ООО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств №

Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП зарегистрирована не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду административным материалом по ДТП, а именно: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Истец ООО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., перечисленных ООО «<данные изъяты>», производившим ремонтные работы автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также по оплате почтовых расходов – <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов: по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., в счет почтовых расходов – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.