Решение по делу № 2-2408/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2408/2023

50RS0026-01-2023-000903-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения вынесена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Д.В.Х.В.Х.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: Митсубиси Каризма, г.р.з. Е647УТ777 под управлением водителя Д.В.Х., транспортного средства <...>, г.р.з. <...>, принадлежащего Х.Н.А.

В результате ДТП транспортному средству марки Киа К5, г.р.з. <...>, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Киа К5, г.р.з. <...> застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №<...> (полис АА №).

В соответствии с заказ-нарядом <...> от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <...> руб.

СПАО «Ингосстрах» признало событие от ДД.ММ.ГГ страховым случаем и ДД.ММ.ГГ произвело выплату страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платёжным поручением №.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, ДТП произошло из-за нарушения водителем Д.В.Х. правил ПДД.

Истцом указано, что в соответствии с информацией на официальном сайте РСА, на момент ДТП гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 59325,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Д.В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к страховщику (истцу) перешли права по обязательствам из причинения вреда в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием следующих транспортных средств: Митсубиси Каризма, г.р.з. Е647УТ777 под управлением водителя Д.В.Х., транспортного средства Киа К5, г.р.з. Р080МА190, принадлежащего Х.Н.А.

В результате ДТП транспортному средству марки Киа К5, г.р.з. Р080МА190, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Киа К5, г.р.з. № застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №№ (полис АА №).

Истец признал событие от ДД.ММ.ГГ страховым случаем и во исполнение условий договора страхования произвёл выплату страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

На момент ДТП, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО. Сведения о наличии действующего полиса на сайте РСА в материалах дела отсутствуют, не представлены ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, учитывая отсутствие страхования по полису ОСАГО на момент ДТП, на ответчике лежит ответственность по возмещению ущерба истцу.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в предел выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии ч.2 ст.1064 ГК РФ ответчик Д.В.Х. не доказал отсутствие своей вины в ДТП, а также установленный размер ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию в счет возмещения ущерба <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, учитывая, что основное требование удовлетворено в полном объеме, с ответчика Д.В.Х. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <...> руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Д.В.Х.В.Х.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Д.В.Х.В.Х.О. (паспорт <...> №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) возмещение ущерба, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГ с участием транспортного средства Митсубиси Каризма г.р.з. <...> в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате представителя в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Люберецкий суд Московской области.

Судья И.В. Голочанова