РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2023 по иску ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в ... по полису NSI .... Виновником дорожно-транспортного происшествия является ...а Н.С., которая, как установлено сотрудниками ГИБДД, нарушила требования Правил дорожного движения РФ. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 686 663 руб. 02 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управляла ответчик ...а Н.С., была застрахована в ..., в связи с чем по данному страховому случаю указанная страховая компания возместила истцу материальный ущерб в размере 400 000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации оставшийся невозмещенным материальный ущерб в размере 286 663 руб. 02 коп., юридические расходы в размере 4 000 руб. и понесенные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ..., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ...а Н.С., будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, который исковые требования не признал, представил письменные возражения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав предстаивтеля ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 30.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС и застрахованной на момент аварии в ... по полису NSI ....
Виновником дорожно-транспортного происшествия является ...а Н.С., которая, как установлено сотрудниками ГИБДД нарушила требования правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалом об административном правонарушении. Так, из содержания определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2021 года следует, что 30.12.2021 года, водитель ...а Н.С., управляя автомобилем «Инфинити Q50», в ходе движения допустила наезд на стоящий после ЛДТП, в левой полосе для движения автомобиль марка автомобиля, в определении указаны механические повреждения, которые были получены транспортным средством потерпевшего.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управляла ответчик ...а Н.С., была застрахована в ... по полису ХХХ ..., в связи с чем по данному страховому случаю частично был возмещен материальный ущерб в размере 400 000 руб. 00 коп.
Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был признан конструктивно погибшем и его восстановление признано нецелесообразным, истец выплатил собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 686 663 руб. 02 коп.
На основании действующего законодательства, истец из суммы выплаты страхового возмещения вычел страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. 00 коп.
Таким образом, не возмещенным остался материальный ущерб на сумму 286 663 руб. 02 коп.
С учетом приведенных выше положений закона у истца имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика возмещения материального ущерба в размере 286 663 руб. 02 коп., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.
При этом суд соглашается со стоимостью ущерба, поскольку доказательств причинения ущерба ответчиком в ином размере не предоставлено, само по себе несогласие ответчика с образовавшимися повреждениями и стоимостью ущерба, основанием для отказа в иске не являются. Истцом предоставлены доказательства фактически причиненного ущерба транспортному средству, при этом ответчиком ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлялось.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. 00 коп.
Поскольку истцом не представлено подтверждения несения данных расходов, суд отказывает в удовлетворении данного требования в полном объеме.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 6 066 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... сумму ущерба в размере 286 663,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 066,64 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья