Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Гранта» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, однако пояснил, что единовременно не может возместить ущерб истцу. Из материалов дела усматривается, что 8 августа 2021 года по вине
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 2 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком .../186 под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование» или истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор страхования №ДСТ-Д-1000800612 от 15 июля 2021 года, по условиям которого застрахован автомобиль «Ford Ecosport», VIN ..., на период с 20 июля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.02.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2022 года в 09 часов 40 минут по адресу: Ломоносовский район, автодорога «Петергоф-Кейкино» 32 км+100м, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки Форд, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая ответчика надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор страхования ..., по условиям которого застрахован автомобиль «Hyundai Solaris», VIN ..., на период с 29 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21041, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 11.07.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 июля 2021 года в 20 ч. 55 мин. по адресу: напротив д.59, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Фольксваген Поло, №, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, приведенных норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» заключён договор страхования ..., по условиям которого застрахован автомобиль «BMW 5 serles», VIN ..., на период с 29 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29 июля 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на автодороге СПАД М-11 Нива 415 км +950 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием транспортных средств Тойота Ленд Крузер 200
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение выполнено экспертом объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме с исследованием
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 360 200 рублей и денежных средств в размере 6
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> на 5 километре автомобильной дороге М-5 «Урал-Жуковский» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Datsun MI-DO»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 455 487 руб.31 коп., госпошлину в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате чего, автомобилю марки были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 143758 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4076 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда Тверской области от 24 апреля 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» изначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15.12.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в произошедшем ДТП не оспаривал. Суду пояснил, что работал на автомобиле IVEKO по трудовому договору, заключенному с <ФИО>; перевозил груз
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО СК «Согласие» к Соболю В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 168 372,19 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 4 567 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Капустюк М.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на недоказанность размера ущерба, заключения договора добровольного страхования
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку вина ответчика в причинении вреда застрахованному
Асиновский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что /дата/ между АО «Боровицкое страховое
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ в 14 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство), с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19.01.2023г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, в котором указал, что положения ст.173 ГПК РФ ему понятны. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации сумма 612 212 руб., проценты
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 октября 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, номер №, и транспортного средства Субару, номер №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в порядке ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом извещен
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
20.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, Выборгский р-н, ш. Выборгское д. 503, корп. 2, с участием автомобиля TOYOTA RAV4 MXAA54L-RNXG, г/н № под управлением <ФИО>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 09.08.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.08.2021 года по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, в ходе столкновения были причинены механические повреждения автомобилю Kia Optima
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая экспертное заключение ООО «СпецАспект» № от 09.01.2025 года, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 119 538 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты задолженности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2021 года в 12.38 произошло ДТП с участием ТС Опель Корса, р/з , под управлением <ФИО>, ТС Датсуд, р/з , под управлением <ФИО>, ВАС 2107, р/з , под управлением <ФИО>, Хавал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что гражданская ответственность водителя <ФИО> за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
23.11.2022г. водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки «Renault Scenic» г/р/з №, не справился с управлением и совершил наезд на силовое ограждение, после чего совершил столкновение с автомашиной марки «Jaguar F-Pace» г/р/з №
Описательная часть
В судебном заседании 11.02.2025г. <ФИО> исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признал по праву и по размеру, ответчику были разъяснены последствия признания иска (т.2 л.д.4) и последствия отказа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить: - взыскать со <ФИО> <дата> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 1.028.052 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> представитель ответчика <ФИО> ознакомилась с материалами дела. Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне <ФИО> разбирательства заказным
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство заявителя об отложении <ФИО> заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Объем и стоимость материалов, работ, проведенных по восстановлению автомобиля Scania, подтверждены документально. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, бесспорно свидетельствуют
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации со стороны второго участника ДТП, водителя <ФИО> не установлено. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями ДПС ОГИДД (том 1 л.д. 126). Обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПСБ Страхование» сумму ущерба в размере 467 524 руб. 84 коп., возврат государственной пошлины 7 875 руб. 00 коп
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 100000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства ... является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства .... Виновным в дорожо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
