Решение по делу № 2-5879/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-5879/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-003583-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде», заключён договор страхования №... по условиям которого застрахован автомобиль «Audi Q7», VIN ... на период с 11 апреля 2018 года по 10 апреля 2022 года по страховым рискам «КАСКО полное (повреждение, хищение)» в период с 11 апреля 2021 года по 10 апреля 2022 года на сумму 2 732 656 рублей 50 копеек.

2 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком .../186 под управлением ФИО1 и автомобиля «Audi Q7» с государственным регистрационным знаком .../176 под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

В отношении водителей ФИО1 и ФИО2 вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что свидетельствует о наличии обоюдной вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия надлежащим образом не застрахован.

Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 183 462 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от 7 июля 2022 года.

В связи с изложенными обстоятельствами, при наличии обоюдной вины, просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 91 731 рубль 15 копеек (183 462 рубля 30 копеек/2), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 рубль 93 копейки.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 2 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Largus» с государственным регистрационным знаком .../186 под управлением ФИО1 и автомобиля «Audi Q7» с государственным регистрационным знаком .../176 под управлением ФИО2, в результате которого автомобили получили механические повреждения (л.д. 26).

Автомобиль ««Audi Q7» с государственным регистрационным знаком .../176 застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств № .../... (л.д. 21).

Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 183 462 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением №80634 от 7 июля 2022 года (л.д. 20).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, часть выплаченного им ущерба в размере 91 731 рубль 15 копеек (183 462 рубля 30 копеек/2).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, что расценивается судом, как признание иска.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 2 951 рубль 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 91 731 рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 рубль 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин