Решение по делу № 2-3606/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3606/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-001408-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А.Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

САО «ВСК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» заключён договор страхования ..., по условиям которого застрахован автомобиль «BMW 5 serles», VIN ..., на период с 29 декабря 2021 года по 28 декабря 2022 года по страховым рискам «дорожно- транспортное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц», «дорожно- транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц» страховая сумма составила 4 980 000 рублей 00 копеек. При утрате, гибели транспортного средства в случаях, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования, выгодоприобретателем является страхователь (собственник транспортного средства), при повреждении имущества, кроме случаев, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования, выгодоприобретателем является лизингополучатель ООО «РУСВИТ».

25 августа 2022 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем «LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «BMW 5 serles» с государственным регистрационным знаком ... причинены механические повреждения.

Согласно ремонту- калькуляции от 3 октября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 5 serles» с государственным регистрационным знаком ... составила 552 518 рублей 00 рублей.

Истцом произведена выплата страхового возмещения ООО «РУСВИТ» в размере 552 518 рублей 00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 8 ноября 2021 года.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., которое произвело страховую выплату в пределах лимита на сумму 400 000 рублей 00 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 152 518 рублей 00 копеек (552 518 рублей 00 рублей – 400 000 рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей 36 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ПАО «Лизинговая Компания «Европлан» заключён договор страхования ..., по условиям которого застрахован автомобиль «BMW 5 serles», VIN ..., на период с 29 декабря 2021 года по 28 декабря 2022 года по страховым рискам «дорожно- транспортное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц», «дорожно- транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц» страховая сумма составила 4 980 000 рублей 00 копеек. При утрате, гибели транспортного средства в случаях, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования, выгодоприобретателем является страхователь (собственник транспортного средства), при повреждении имущества, кроме случаев, предусмотренных пунктом 8.1.7 Правил страхования, выгодоприобретателем является лизингополучатель ООО «РУСВИТ» (л.д. 13).

Согласно ремонту- калькуляции от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW 5 serles» с государственным регистрационным знаком <***> составила 552 518 рублей 00 рублей (л.д. 26-27).

Истцом произведена выплата страхового возмещения ООО «РУСВИТ» в размере 552 518 рублей 00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 8 ноября 2021 года (л.д. 30.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ ... (л.д. 21), которое произвело страховую выплату в пределах лимита на сумму 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, невыплаченная часть ущерба составляет 152 518 рублей 00 копеек (552 518 рублей 00 рублей – 400 000 рублей 00 копеек).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила, что расценивается судом, как признание иска.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 4 250 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №<***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 152 518 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.

Судья подпись К.А. Никулин