Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что автомобиль BMW госномер
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль BMW госномер ... был застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта – полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец, выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия в размере 326933 руб. Анализ собранных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков понесенных в результате страхования в размере 339442 рубля, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 04 декабря
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поясни, что сумма указанная в иске завышена, что подтверждается заключением эксперта. Иные лица, участвующие по делу в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из факта причинения ответчиком ущерба потерпевшему, наступления вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на то, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 09 час. 20 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , находившегося под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, установив по результатам повторной автотехнической экспертизы, что размер причиненного ущерба в результате виновных действий ответчика <ФИО> составил 525 353 руб., суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 359900 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Турыгина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, применительно к разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 03 августа 2021 года в 08 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 августа 2021 года в городе Вольске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Duster, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СК Согласие» обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 196 857, 86 руб
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено материалами дела: 09.11.2021 года в 11:12:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW Х5 xDrive30d, г/н , которым управлял
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «СК Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 196 857, 86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 138 руб., в удовлетворении остальной части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки Митсубиси
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.10.2022 года с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> И.М.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 18.07.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Дэу Нексиа р/з № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2022 в районе дома № 7 по ул. Советская в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> И.М.У., управляя автомобилем Дэу Нексиа р/з №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Иброхимжона Муродилло Угли в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 406190 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7261 руб. 91 коп
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к Морозу Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шкода», регистрационный знак ТС, застрахованному адрес Страхование», были
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании представленных истцом документов, оснований не доверять которым у суда не имеется, других документов
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхования» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
26.03.2021г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомашиной марки «Лэнд Ровер» г/р/з №, и водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки «МСК 16» г/р/з №, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.03.2021г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомашиной марки «Лэнд Ровер» г/р/з №, и водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки «МСК 16» г/р/з №
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что автомашина марки «МСК 16» (КАМАЗ) г/р/з № относится к спецтранспорту, предназначенному для перевозки мусора и вторсырья, в связи с чем ее функциональное назначение не предполагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания Екатеринбург» - удовлетворить частично: - взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу ООО «Страховая компания Екатеринбург» в счет возмещения ущерба 1.100.000 руб., расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> в обосновании указав, что 24.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик <ФИО> при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил Правила дорожного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ООО «ТЭК ЛидерТранс» заключен договор добровольного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут в <адрес> на автодороге ЕКАД 23км +114м по вине водителя автомобиля «LADA X-RAY», госномер № ******, <ФИО>, произошло ДТП с участием двух автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только с моменты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю БМВ, г/н №, принадлежащему <ФИО>, были причинены технические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск признали частично. Считают, что истцом не обоснован размер страхового возмещения, так как после основного ремонта на сумму 821386 руб. 79
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым распределить степень вины в дорожно-транспортном происшествии между <ФИО> и <ФИО> как 20 % и 80 % соответственно, и взыскать с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Сарапульский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль BMW X2, г/н № застрахован по риску
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 15.04.2020г. между АО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО «Мегаполис» заключен договор добровольного страхования BMW X2, в том числе по риску «Ущерб» (со страховой суммой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела об административном правонарушении, на основании механизма дорожно-транспортного происшествия, локализации обнаруженных на транспортном средстве BMW повреждений, места столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьего лица Венской <ФИО>
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.05.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки №39, застрахованного на момент ДТП на условиях
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2024 года в 22 часа 55 минут в районе дома 5 по ул< адрес >, <ФИО>, управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > при движении задним ходом на автопарковке не убедилась в безопасности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований статей 15, 1064 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Ромненский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя <ФИО> обратился в Ромненский районный суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 173962,0 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6218,86
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям о ДТП, составленного инспектором ДПС МО МВД «Белогорский», <дата> по адресу <адрес> ул. 9 мая, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств и материалов дела, суд приходит к выводу, что у ответчика <ФИО> на момент ДТП отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к .... о взыскании в порядке суброгации суммы расходов по выплате страхового возмещения в размере 255050 руб., осуществленной на основании договора добровольного страхования №... от ... в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во исполнение обязательства по договору добровольного страхования №... от ... застрахованному на момент ДТП произошедшего ... в АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" удовлетворить в полном объеме
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - истец, АО "ГСК "Югория") обратилось в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2022 г. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства В, государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО> удовлетворить
Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») в лице представителя - сотрудника ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 598456 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно указанное дорожно-транспортное происшествие имело место. Он с водителем автомобиля марки «Мерседес», пришел к устной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного АО «СОГАЗ» обладает правом требования с <ФИО> выплаченной ранее застрахованному в АО «СОГАЗ» лицу страховой суммы в порядке суброгации. Таким образом, сумма взыскиваемого ущерба составляет 598456
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «» в лице Общества с ограниченной ответственностью «» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (далее по тексту – СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается ответчиком и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу приведённых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «Сфера» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование указав, что автомобиль государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сфера» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходил из факта причинения ущерба потерпевшему, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты страхового возмещения истцом по договору КАСКО, на основании чего признает за ПАО «Группа
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользовании чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль Mercedes-Benz, г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 3393610,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по правилам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность при управлении с транспортным средством МАЗ 5440, г/н № с прицепом № застрахована не была. С учетом изложенного, принимая во внимание представленные документы, а также тот факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), ИП <ФИО> (№) о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 97 478,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 124 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.12.2022 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ 1302424, в подтверждение чего представлен акт осмотра. Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату государственной пошлины – оставить без удовлетворения
