Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлине. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] между страховой компанией САО [ Р]
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 12 часов 20 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: транспортного средства [ Р] гос. № [Номер], под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими вышеизложенными доказательствами по делу, с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям ст. ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования САО [ Р]» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлине, удовлетворить в полном объеме
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований ООО «СК «Согласие» указал, что в 23 час. 25 мин. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> просили удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили обязать возместить причиненный ущерб <ФИО> и <ФИО> солидарно. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб ООО «СК «Согласие» от дорожно-транспортного происшествия составляете 14486000 руб., который складывается из следующих значений: 17000000 руб. (сумма, выплаченного страхового возмещения) –
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с вышеназванным иском <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя принадлежащим ей
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, о рассмотрении дела извещен. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 195955 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику была направлена повестка по адресу регистрации. Почтовые отправления возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Оценивая указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично. Оценивая представленные в суд доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** по адресу: ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав обоснование, что ** произошло
Описательная часть
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 13.9 ПДД РФ. Участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации й, взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Б.А.А. о возмещение ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» о возмещение ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> у Я.А. о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.12.2022 по адресу: д 91 корп. 4, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Infiniti FX 35 Premium, регистрационный знак ТС, при выезде над дорогу с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – истец, ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов (дата обезличена) в результате залива, был причинен ущерб квартире, расположенной по адресу: КЧР, (адрес обезличен), владельцем которой является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить полностью
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное Общество «Московская страховая акционерная компания» (далее - АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновывают тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 24.01.2022 в 15. 10 час. на (адрес) произошло ДТП с участием транспортного средства *****, г.р.з. № и транспортного средства *****, г.р.з. № принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в размере 196259, 41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Московская страховая акционерная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещено судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, своего представителя в суд не направило, в материалах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец АО «АльфаСтрахование» вправе требовать от ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего <ФИО> и его страховщика АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление АО «АльфаСтрахование», ИНН: , в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО>, водительское удостоверение 9930 588668, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 795 800 рублей
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в материалы дела доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя т/с
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, суд считает его верным арифметически и фактически, при этом своего контррасчета, опровергающего расчет истца, ответчик суду не представил, суд о назначении судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 78 455 рублей 50 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 553 рублей 66 копеек
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец) предъявило в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 27.08.2020 г., вступившего в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, и почтовых расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что 04.10.2021 по адресу <адрес > в результате которого
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «, в нарушение норм Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском, в порядке суброгации. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, автомобиль марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как страховая компания, исполнившая перед собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х113ВМ37
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
САО-«РЕСО-Гарантия» в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 382 337, 01 рублей и госпошлины 7 023 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства ВАЗ 211330, регистрационный номер ..., и управляя им .../.../.... в 17 часов 05 минут в районе ... ... в ... нарушил п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, поступившего по подсудности их Октябрьского районного суда <адрес>
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц связи на базе Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия, ответчик <ФИО> пояснил суду, что на момент ДТП собственником в базе ГАИ значился
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> истец САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений от <дата>, обратилось к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 35 321,65 рублей (л.д.112). Исковые требования
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Суду пояснила, что в наследство после смерти <ФИО> вступила дочь наследодателя - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму, с ответчика в пользу САО «РЕСО
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 10.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Passo, гос. № №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Passo, гос. № №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>), и автомобиля которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>– удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикуо возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> 02.12.2023
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства , VIN № по рискам по рискам «Ущерб», «Хищение», что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его невиновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, либо указывающие на наличие оснований для освобождения ее от возмещения ущерба. При
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере ., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н №, водитель и собственник <ФИО> и г/н №, водитель <ФИО>. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля марки , застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ., в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. Размер ущерба ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
