Решение по делу № 2-6381/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-6381/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-004204-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «СК «Гранта» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ФИО2 27 июля 2021 года заключён договор добровольного страхования .../КАСКО/24/КАСКО, по условиям которого застрахован автомобиль «Hyundai SANTA Fe» с государственным регистрационным знаком .../116 на период с 27 июля 2021 года по 26 июля 2022 года по страховым рискам «ущерб, хищение (АВТОКАСКО)» на сумму 1 750 000 рублей.

8 августа 2021 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком .../116, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Hyundai SANTA Fe» с государственным регистрационным знаком .../116, причинены механические повреждения.

Истцом произведена выплата страхового возмещения ООО «ТТС-УКР-Челны» путем организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно акту выполненных работ ООО «ТТС-УКР-Челны» ... от 8 ноября 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai SANTA Fe» с государственным регистрационным знаком .../116 составила 123 914 рублей 00 копеек, данная сумма оплачена истцом 6 декабря 2021 года, что подтверждается платежным поручением ....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

1 марта 2022 года ООО «СК «Гранта» заключило с ответчиком соглашение по условиям которого ФИО1 обязался возместить ущерб истцу в соответствии с графиком, однако отданной обязанности он уклоняется, возмещено лишь 27 400 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 96 514 рублей 00 копеек (123 914 рублей 00 копеек - 27 400 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Гранта» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, однако пояснил, что единовременно не может возместить ущерб истцу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 8 августа 2021 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком .../116, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Hyundai SANTA Fe» с государственным регистрационным знаком .../116, причинены механические повреждения (л.д. 14).

Автомобиль «Hyundai SANTA Fe» с государственным регистрационным знаком .../116 застрахован по риску КАСКО в ООО «Страховая компания «Гранта» по договору добровольного страхования автотранспортных средств .../КАСКО/24/КАСКО (л.д. 12).

Согласно акту выполненных работ ООО «ТТС-УКР-Челны» ... от 8 ноября 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai SANTA Fe» с государственным регистрационным знаком <***> составила 123 914 рублей 00 копеек, данная сумма оплачена истцом 6 декабря 2021 года, что подтверждается платежным поручением ... (л.д. 19).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Таким образом, не возмещенная часть ущерба составила 96 514 рублей 00 копеек, размер ущерба ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 96 514 рублей 00 копеек (123 914 рублей 00 копеек - 27 400 рублей).

В соответствии со статями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 3 095 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (ИНН ...) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 96 514 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года.

Судья подпись К.А. Никулин