Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 203 536,93 рублей и денежных средств в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: Россия, <адрес>, шоссе Ленинградское, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Mercedes-Benz Actros»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Комбинат Инновационных Технологйи-Монарх» заключён договор страхования ОТЧ33/23/АТ № 2112112, по условиям которого застрахован автомобиль «Пежо Пратнер»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор страхования и выдан полис страхования серии №..., по условиям которого застрахован автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО>, заключён договор страхования №... по условиям которого застрахован автомобиль ...», VIN ... на период с ... по ... по страховым рискам «ущерб», «хищение»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> у. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в обоснование
Описательная часть
Согласно постановлению старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции <ФИО> № от 2 ноября 2023 года, водитель <ФИО> у., в нарушение требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в обоснование
Описательная часть
Согласно постановлению старшего инспектора отдела по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции <ФИО> от 22 января 2024 года, 20 ноября 2023 года в 18 час. 40 мин. по <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ»» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> – адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов «ЮГ» - <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства №, с государственным регистрационным знаком №, являющегося источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ»» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... по вине <ФИО>, управлявшей мопедом VIN ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «...», VIN ..., причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
<ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> возражали относительно удовлетворения иска по доводам, указанным в возражениях на иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Лизинг», заключён договор страхования ... по условиям которого застрахован автомобиль ...», VIN ... на период с
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Вайлдбериз» заключён договор страхования 001-055-047392/23, по условиям которого застрахован автомобиль «MAN TGX 18.400», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что ../../.... г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что ../../.... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Б.С.В., принадлежащего Б.И.В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов на будущее время, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 409 782 руб. 26 коп. со дня вступления
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор страхования ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...» VIN ... на период с ... по ... в том числе по страховому риску «повреждение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК «Гранта» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> ... заключён договор добровольного страхования №..., по условиям которого застрахован автомобиль ...» VIN ... на период с ... по ... по страховым рискам «ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки БМВ Х3, г.р.з. №, принадлежащему
Описательная часть
Указал, что как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер 200, г.р.з. №. Из
Мотивировочная часть
Ответчиком никаких доказательств отсутствия своей вины или опровергающих размер ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил и, поскольку разница между страховым возмещением в размере 400 000 руб. и фактическим размером ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» c государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» c
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «ТАКТ» ... заключён договор страхования ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... на период с ... по
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 01 часов 20 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобилю , госномер № причинены по вине
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Мерседес-Бенц, г.р.з. №, принадлежащему были
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Мерседес-Бенц, г.р.з. №, принадлежащему ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн», были причинены
Мотивировочная часть
Поскольку разница между страховым возмещением в размере 400 000 руб. и фактическим размером ущерба составляет 393 248,55 рублей (793 248,55-400 000) рублей, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала. В иске просила о рассмотрении дела без ее участия, поддерживая требование, против
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала с учетом проведенной судебной экспертизы. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обралось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 24.06.2022
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту наезда на дом 24.06.2022, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца АО «Альфа Страхование» <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала. В иске просила о рассмотрении дела без ее участия, поддерживая требование
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2022 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Kia» c государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 04.08.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.08.2021 года в 13 часов 10 минут по адресу: 156
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит разумной сумму издержек на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
