Решение по делу № 2-105/2025 от 19.02.2025

Дело № 2-105/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-005484-61

Заочное Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ООО «Вайлдбериз» заключён договор страхования 001-055-047392/23, по условиям которого застрахован автомобиль «MAN TGX 18.400», государственный регистрационный знак ... и полуприцеп «CTTM CARGOLINE» с государственным регистрационным знаком <***>.

09.12.2023 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Джак» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «MAN TGX 18.400» с государственным регистрационным знаком <***> и полуприцепу «CTTM CARGOLINE» с государственным регистрационным знаком ... причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «MAN TGX 18.400» составила 1 303 552 рубля, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «CTTM CARGOLINE» с государственным регистрационным знаком ... составила 922 181 рубль 74 копейки.

Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере и по автомобилю «MAN TGX 18.400» и по полуприцепу «CTTM CARGOLINE».

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату в пределах лимита на сумму 400 000 рублей по ущербу по полуприцепу «CTTM CARGOLINE».

В связи с изложенными обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации по ущербу по полуприцепу «CTTM CARGOLINE» в размере 522 181 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 444 рубля.

Истец – представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений на иск не представил.

Третье лицо – представители ООО «Табыш», ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Вайлдбериз» заключён договор страхования 001-055-047392/23, по условиям которого застрахован автомобиль «MAN TGX 18.400», государственный регистрационный знак <***> и полуприцеп «CTTM CARGOLINE» с государственным регистрационным знаком <***>.

09.12.2023 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Джак» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «MAN TGX 18.400» с государственным регистрационным знаком ... и полуприцепу «CTTM CARGOLINE» с государственным регистрационным знаком ... причинены механические повреждения.

Истец просит взыскать ущерб по полуприцепу «CTTM CARGOLINE»

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 522 181 рубль 74 копейки из расчета 922 181 рубль 74 копейки – 400 000 рублей (страховая выплата).

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила, что расценивается судом, как признание иска.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 15 444 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН №<***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 522 181 рубль 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 444 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись