Решение по делу № 2-15547/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-15547/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-013158-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никулина К.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «СК «Гранта» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и ФИО3 ... заключён договор добровольного страхования №..., по условиям которого застрахован автомобиль «...» VIN ... на период с ... по ... по страховым рискам «ущерб, хищение (АВТОКАСКО)» на сумму 990 900 рублей.

... по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3, причинены механические повреждения.

Истцом произведена выплата страхового возмещения ФИО3 путем организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля у ИП ФИО4.

Согласно счету на оплату ИП ФИО4 №... от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... составила 169 080 рублей 00 копеек, данная сумма оплачена истцом ..., что подтверждается платежным поручением ....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО серии ААВ ... в АО «СОГАЗ», а гражданская ответственность ФИО3 – в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ ..., куда истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения.

... АО «Альфастрахование» осуществило ООО «СК «Гранта» выплату страхового возмещения в размере 109 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 59 280 рублей 00 копеек (169 080 рублей 00 копеек - 109 800 рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль 00 копеек.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Гранта» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО3 ... заключён договор добровольного страхования №..., по условиям которого застрахован автомобиль ...» VIN ... на период с ... по ... по страховым рискам «ущерб, хищение (АВТОКАСКО)» на сумму 990 900 рублей (л.д. 12 – оборот).

... АО «Альфастрахование» осуществило ООО «СК «Гранта» выплату страхового возмещения в размере 109 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ... (л.д. 21-оборот).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 59 280 рублей 00 копеек (169 080 рублей 00 копеек - 109 800 рублей 00 копеек).

Ответчик в судебное заседание не явился возражений не представил.

В соответствии со статями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 1 981 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 59 280 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин