Решение по делу № 2-3497/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-3497/2023

УИД: 16RS0042-03-2022-013649-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ», заключён договор страхования транспортных средств (полис) ..., по условиям которого застрахован автомобиль «Mercedes Benz G класс» с государственным регистрационным знаком ..., VIN ..., на период с 4 мая 2021 года по 3 мая 2024 года по страховым рискам «полное повреждение», «хищение» на сумму 17 000 000 рублей, по страховому риску «несчастный случай» на сумму 1 000 000 рублей.

29 июля 2021 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mercedes Benz G класс» с государственным регистрационным знаком ..., причинены механические повреждения.

Согласно счету на оплату, выставленному ООО «МБ Орловка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes Benz G класс» с государственным регистрационным знаком ... составила 659 795 рублей 00 копеек, данная сумма оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением ... от 17 января 2022 года.

Гражданская ответственность ФИО1 (собственника автомобиля «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком <***>) застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии ААС ..., лимит выплаты по которому составляет 400 000 рублей 00 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 259 795 рублей 00 копеек (659 795 рублей 00 копеек – 400 000 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 797 рублей 95 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Также представлены дополнительные пояснения по делу в которых указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло после принятия заявления о признании гражданина банкротом и до такого признания, а потому заявленные денежные требования относятся к текущим платежам и не могут быть включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований и просил в их удовлетворении отказать ссылаясь на то, что 12 августа 2021 года он признан банкротом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 29 июля 2021 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mercedes Benz G класс» с государственным регистрационным знаком ..., причинены механические повреждения (л.д. 34-35).

Автомобиль «Mercedes Benz G класс» с государственным регистрационным знаком ... по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств ... (л.д. 23).

Гражданская ответственность ФИО1 (собственника автомобиля «Chevrolet Lacetti» с государственным регистрационным знаком ...) застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО серии ААС ..., лимит выплаты по которому составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, невыплаченная часть ущерба составляет 259 795 рублей 00 копеек (659 795 рублей 00 копеек – 400 000 рублей).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в вышеуказанном размере.

Касательно доводов стороны ответчика суд отмечает следующее.

В силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения процедуры реализации имущества должника, гражданин не освобождается от исполнения обязательств по текущим платежам.

Учитывая дату обращения в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 – 27 мая 2021 года, и то, что решение о признании его банкротом принято 5 августа 2021 года, предъявленные истцом требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 июля 2021 года, являются текущими платежами, соответственно в силу вышеуказанных норм права должник не освобождается от исполнения данных обязательств.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 5 797 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 259 795 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 797 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин