УИД 70RS0003-01-2023-007284-21
2-4499/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.
при секретаре Беляковой Д.А.,
помощник судьи Абрамова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 100000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расхода по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 203 рубля.
В обоснование иска указано, что 01.04.2022 в 16-20 час. по адресу: ...А, с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., под управлением ФИО2, автомобиля ..., под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. ... между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО2 на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в редакции от ... был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ..., автомобиля ... принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., ответчик нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства с целью соблюдения Правил, утратил контроль по управлению транспортным средством, в нарушение требований пунктов 9.7., 9.1.1. Правил пересек горизонтальную разметку 1.1., затем в нарушение требований пунктов 9.Г,1.4. Правил, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО2 Из материалов по делу об административном правонарушении (сведения о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от ...) усматривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствовал. ... потерпевшая ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате. ..., в соответствии с условиями заключенного договора страхования (в пределах установленной страховой суммы - 100 000,00 рублей) и на основании страхового акта от ... ...-а, истец выплатил потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 100000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 рублей.
Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество», извещенный надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщив, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако судебные извещения адресатом не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещённым о времени и месте судебного заседания, и в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пунктом 1 ст. 1081 установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
В силу п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства ... является ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....
... в 16-20 часов по адресу: ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., под управлением ФИО2, автомобиля ..., под управлением ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от 01.04.2022.
Виновным в дорожо-транспортном происшествии признан ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2023, согласно которому ответчик нарушил требования пункта 10.1. Правил дорожного движения, действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, скорости, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства с целью соблюдения Правил, утратил контроль по управлению транспортным средством, в нарушение требований пунктов 9.7., 9.1.1. Правил пересек горизонтальную разметку 1.1., затем в нарушение требований пунктов 9.Г,1.4. Правил, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО2
В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была, что подтверждается сведениями о транспортных средствах от 01.04.2022.
27.06.2023 потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением к истцу о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права» от 26.06.2023 № 37-06.23К в отношении транспортного средства марки ... стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 374 000 рублей; стоимость ремонта без учета износа деталей, подлежащих замене составляет 1 126 300 рублей; стоимость ремонта с учетом износа деталей, подлежащих замене составляет 760 800 рублей; стоимость годных остатков составляет 32 657 рублей.
В соответствии с условиями заключенного договора страхования (в пределах установленной страховой суммы - 100 000 рублей) и на основании страхового акта от 11.07.2023 № 119-23-а, истец выплатил потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №9492.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование АО "Боровицкое страховое общество" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 100 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства ответчиком по день фактического возврата денежных средств ответчиком являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При обращении с иском в суд АО «Боровицкое страховое общество» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №13107 от 22.09.2023, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 203 рубля, что подтверждается квитанцией от 21.09.2023, квитанциями от 19.07.2023.
Таким образом, поскольку почтовые расходы являются необходимыми, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 203 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на остаточную сумму долга, с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, почтовые расходы в размере 203 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст изготовлен 14.12.2023.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-4499/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД 70RS0003-01-2023-007284-21