О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с обязанностью лиц не создавать помех законному пользованию жилым помещением. Она касается ситуаций, когда кто-либо препятствует владению, проживанию или нормальному использованию жилья, и суды рассматривают вопросы о том, как эту обязанность обеспечить и защитить.
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, земельными участками, передать дубликаты ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности: не чинить истцу препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 19,7кв.м., и земельным участком с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании <дата>г. представитель истца <ФИО> и в судебном заседании <дата>г. представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании не чинить препятствий со стороны ответчика <ФИО> в пользовании жилым домом жилым домом с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, №) обязанность не чинить <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, №) препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире общей площадью 62,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, <ФИО> пояснила, что в настоящее время проживает в съемной квартире. Недавно родила ребенка. Пояснила, что имеет намерение вселиться в спорную квартиру, однако ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не испытывает нуждаемости во вселении и пользовании приобретенной долей в спорной квартире. Отсутствует у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании не чинить препятствий в пользовании домовладением
Вводная часть
Он является собственником <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес>. Собственником домовладения по адресу: <адрес> является ответчик <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> была посажена рассада на расстоянии 0,5 м. от фундамента и отмостки, прилегающей к квартире истца в жилом доме, в результате чего разрушается фундамент и отмостка жилого дома. Прибивает к стене дома, где расположена его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат не единого доказательства, что <ФИО> является нарушителем прав истца и может быть надлежащим ответчиком по делу. Т.е. лицом, волей которого допущено предполагаемое нарушение, так
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> Азадовича к <ФИО> о об обязании нечинить препятствий в производстве работ по содержанию и ремонту жилого дома, отмостки, убрать рассаду, снять металлические конструкции прибитые
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе строения и сооружения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе строения и сооружения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, итоговые уточненные требования от <дата> поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими ст. 86 ГПК РФ, вместе с тем выводы данных экспертных заключений не подтверждают нарушение прав истца на благоприятную окружающую среду, данных о превышении пределов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом, сносе строения и сооружения – отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в доступе к месту жительства и места нахождения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тагилбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствия в доступе истца к месту проживания и месту нахождения его имущества
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт регистрации ответчика в жилом доме носит лишь формальный характер, с учетом того, что утрачено его право собственности на жилой дом, а, соответственно, и право пользования данным жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тагилбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в доступе истца
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О возложении на <ФИО> обязанности не препятствовать вселению и использованию жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском в котором, с учетом последующих уточнений просил: 1) признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользованием жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, исковые требования поддержали, встречный иск <ФИО> не признали и привели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки суждениям истца и его представителя, само по себе вступление <ФИО> в брак, рождение детей, приобретение в собственность другого жилого помещения не является безусловным обстоятельством
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: признать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт , утратившей право пользования жилым помещением, а зависимых от неё членов семьи –
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возложении обязанности не чинить препятствия в перестройке жилого дома и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что ему на основании договора дарения от 13 мая 1989 года принадлежит на праве собственности жилой дом литеры № расположенный на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить, во встречных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о возложении обязанности не чинить препятствий в перестройке жилого дома и встречному исковому
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возложении обязанности прекратить использование не по назначению жилого помещения
Вводная часть
Прокурор города Мариинска в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование не по назначению жилого помещения. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Акимкина А.В., действующая в интересах неопределенного круга лиц, поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что при проведении проверки жилого
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принадлежащее ейжилое помещение, расположенное по адресу: использует
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мариинска в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование не по назначению жилого помещения удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возложении обязанности прекратить использование не по назначению жилого помещения
Вводная часть
Прокурор г.Мариинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование не по назначению жилого помещения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Акимкина А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 26.12.2022 прокурором города Мариинска по поручению прокуратуры Кемеровской области было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленный прокурором иск является законным и обоснованным, подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Мариинска в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о возложении обязанности прекратить использование жилого помещения не по назначению удовлетворить
