О возложении обязанности по освобождению нежилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, кто именно обязан освободить нежилое помещение. Речь идет о разрешении конфликтов, когда стороны оспаривают обязанность по выселению или передаче объекта, и суд должен установить, на кого ложится бремя освобождения данного имущества.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении нежилого помещения, передаче ключей, взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛГРАДПро» (далее – ООО «ЭЛГРАДПро»), в котором с учетом увеличения требований просит возложить на ответчика обязанность освободить занимаемое им нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства, в том числе объяснения представителя ответчика, который пояснил, что между сторонами имели место отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛГРАДПро» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении нежилого помещения и по встречному иску ООО «Омега Плюс» к Главному управлению МЧС России по Омской области об исключении из технического паспорта нежилого
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» об освобождении нежилого помещения, указав в обоснование на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРН на объект
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных требований ООО «Омега плюс» об исключении из технического паспорта от 26.05.2004 года нежилого <адрес> 39,6 кв.м., помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что заочным решением Усольского городского суда от <дата> признано совместной собственностью истца и Ф.И.О2 недвижимое имущество, в том числе нежилое здание, площадью 299,7 кв.м
Описательная часть
Представители истца Ф.И.О6, Ф.И.О5, действующие по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель третьего лица Ф.И.О7 - Ф.И.О8, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что нежилое помещение, арендуемое ответчиком
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении нежилого помещения и земельного участка
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что заочным решением от <дата> признано совместной собственностью истца её и Ф.И.О3 недвижимое имущество, в т.ч. нежилое здание, площадью 299,7 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Представители истца Ф.И.О7, Ф.И.О6, действующие по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что нежилое помещение, арендуемое ответчиком
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Усольского городского суда от 01.02.2022 недвижимое имущество, в том числе, нежилое здание, площадью 299,7 кв.м., с кадастровым , расположенное по адресу: <адрес>, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 43), в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования. Судом установлено, что заочным решением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об освобождении нежилого помещения, расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Председатель совета МКД № по <адрес> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, согласно уточненным требованиям просит расторгнуть договор аренды № от 01.03.2016г. с 01.04.2023г., обязать ответчика освободить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом уточненных требований, по изложенным в иске основаниям, пояснив также, что решение о заключении договора аренды принималось на общем
Мотивировочная часть
В части заявленных исковых требований в части расторжения заключенного между сторонами спорного договора аренды нежилого помещения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования председателя совета МКД <ФИО>, паспорт , выдан Октябрьским РУВД <адрес> <дата>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении нежилого помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ТСЖ «Степная» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении нежилого помещения, взыскании судебной неустойки, в обоснование указав, что ТСЖ «Степная» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований, пояснил, что является сыном <ФИО>, которой помещение № (49 комната) по <адрес> предоставлено на основании договора от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым отказать ТСЖ «Степная» в удовлетворении требований об освобождении помещения, взыскании судебной неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Степная» к <ФИО> об освобождении нежилого помещения, взыскании судебной неустойки - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении нежилого помещения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ТСЖ «Степная» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об освобождении нежилого помещения, взыскании судебной неустойки, в обоснование указав, что ТСЖ «Степная» осуществляет управление многоквартирным домом №
Описательная часть
Указанные обстоятельства, ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Степная» к <ФИО> об освобождении нежилого помещения, взыскании судебной неустойки – удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении нежилого помещения, взыскания неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 03.02.2021 между ней и ответчиком заключен договор аренды принадлежащего ей на праве собственности нежилого встроенного помещения площадью 16,2 кв.м, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Указала, что 5000 руб. уплачивались ответчиком после заключения договора на основании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении нежилого помещения, взыскании ущерба, причиненного действиями по перепланировке и переоборудовании нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> между «Арендодателем» <ФИО>, <дата> года рождения в лице <ФИО>, и «Арендатором» индивидуальным предпринимателем <ФИО>, был заключен договор аренды №. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН от <дата>, истец <ФИО> является собственником нежилого здания. Площадь общая: 45,3 кв.м., литер: У, этажность: 1. Кадастровый номер (или условный) №
Мотивировочная часть
В связи с тем, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-дону, от <дата> договор аренды № от <дата> заключенный между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> расторгнут и требования истца от <дата> забрать свое
Резолютивная часть
Исковое заявление Чернявского <ФИО> (№) к ИП <ФИО> <ФИО> , третье лицо: ООО «Глав-Алко» об освобождении нежилого помещения, взыскании ущерба, причиненного действиями по перепланировке и переоборудовании нежилого помещения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении занимаемых нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами 26:33:150217:896, 26:33:150217:895, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Представители ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи суд принимает во внимание, что ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, об освобождении занимаемых нежилых помещений удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении нежилых помещений, возврате арендованного недвижимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате, возмещения убытков, выплаты неустойки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования -Общество с ограниченной ответственностью «Свои» об освобождении нежилых
Описательная часть
Ответчик -индивидуальный предприниматель <ФИО> в отзыве на иск исковые требования не признал, возражения, опровергающие доводы истца не изложил, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, так как считает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за все время нарушения сроков возврата арендованного имущества с <дата> подлежат удовлетворению в размере 440 000 рублей с продолжением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении нежилых помещений, и по исковому заявлению ИП <ФИО> и общества с ограниченной ответственностью «ЛЦ» к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) и обществу с ограниченной ответственностью «ЛЦ» (далее – ООО «ЛЦ») об освобождении нежилых помещений общей площадью 584,4 м?, расположенных
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> и ООО «ЛЦ» просил отказать. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «ЛЦ» об обязании освободить нежилые помещения удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Ростелеком» об освобождении нежилых помещений. В обоснование иска указано, что с 05.10.2023 г. является собственником административного здания общей площадью 387,3 кв.м. по адресу
Описательная часть
Оснований считать, что уведомление выполнено недобросовестно в целях нарушения прав и законных интересов ответчика, как стороны договора аренды, из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об освобождении нежилых помещений удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил освободить нежилое помещение, расположенное в коридоре третьего этажа в многоквартирном доме по адресу: адрес. В обоснование требований истцом указано, что в .... в адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснил, что его требования к ТСЖ «Сибиряк-№» о приведении общего имущества собственников МКД по адресу адрес состояние в соответствии с техническим паспортом .... удовлетворены решением Советского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований об освобождении спорного помещения ответчиком <ФИО>, поскольку доказательств его проживания в настоящее время
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении нежилых помещений, встречному иску <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних
Вводная часть
28 июня 2022 года федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области»)
Описательная часть
Представитель истца/ответчика ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать на основании
Мотивировочная часть
Поскольку срок действия договора аренды истек в 2014 году, соглашение о продлении договора на новый срок между сторонами не достигнуто, <ФИО> письменно ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области» о намерении продлить договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области» удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Ростелеком» об освобождении нежилых помещений. В обоснование иска указано, что с 05.10.2023 г. является собственником административного здания общей площадью 387,3 кв.м. по адресу
Описательная часть
Оснований считать, что уведомление выполнено недобросовестно в целях нарушения прав и законных интересов ответчика, как стороны договора аренды, из материалов дела не усматривается. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об освобождении нежилых помещений удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О понуждении к освобождению нежилого помещения
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008" (далее – истец, ООО "УИ ЖКХ-2008") обратился в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением (с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с договором управления многоквартирным домом от 10.07.2023 ООО "УИ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность освободить от личных вещей нежилое помещение за № площадью 5,9 кв.м в подъезде № на 1-м этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по содержанию нежилого помещения, либо его продаже
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к АО «Почта России» о возложении обязанности по содержанию нежилого помещения, либо его продаже. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях с учетом последующий уточнений. Уточнила, что в течение она фактически проживает в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца о том, что техническое состояние помещения, принадлежащего ответчику, свидетельствует о его невозможности эксплуатировать по назначению в связи с имеющимися разрушениями, и непринятием мер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о возложении обязанности по содержанию нежилого помещения, либо его продаже, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать нежилые помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей
Вводная часть
К.В., <ФИО> обратились в суд с иском и просили к ООО Специализированный застройщик Бухта Лэнд и просили обязать его предоставить истцам нежилые помещения (кладовые) на 1-ом этаже 34 этажного здания, площадью 4,84 кв.м., условный номер
Описательная часть
Представитель истцов на основании ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... К.В., <ФИО> к ООО Специализированный застройщик Бухта Лэнд об обязании передать нежилые помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании передать нежилые помещения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» об обязании передать по акту приема-передачи нежилые помещения «Промтоварный магазин №6», «Промтоварный магазин №12», «Административное помещение №2»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просят обязать ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» передать: <ФИО> по акту приема-передачи нежилые помещения «Нежилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования об обязании ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» передать по акту приема-передачи нежилые помещения «Нежилое помещение №», «Нежилое помещение № 14», «Нежилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СУ-2 ОАО «Госстрой» об обязании передать нежилые помещения, взыскании неустойки удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об освобождении самовольно занимаемых нежилых помещений
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Карелия (далее – Пограничное управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемых нежилых помещений, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> принимал участие в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обязании ответчика освободить самовольно занимаемые нежилые помещения и необходимости их удовлетворения. Истец просил обязать ответчика
Резолютивная часть
Иск Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Республике Карелия к <ФИО> (<дата> г.р., ИНН ), удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О выселении из нежилого помещения, возложении обязанности оплатить услуги по теплоснабжению
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» УР обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из нежилого помещения по адресу: <адрес>, возложении обязанности оплатить услуги по теплоснабжению за период с ноября 2022 года по март 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, является собственностью МО «<адрес> УР и передано Постановлением Администрации МО «<адрес> УР» в оперативное управление
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные участниками процесса и собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчики не представили доказательств, в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из нежилого помещения, возложении обязанности оплатить услуги
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О выселении из нежилого помещения, возложении обязанности оплатить услуги по теплоснабжению
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» УР обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из нежилого помещения по адресу: УР, <адрес>, возложении обязанности оплатить услуги по теплоснабжению за период с ноября 2022 года по март 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес> является собственностью МО «<адрес> УР и передано Постановлением Администрации МО «<адрес> УР» в оперативное управление МБУ
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные участниками процесса и собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчики не представили доказательств, в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО> о выселении из нежилого помещения, возложении обязанности оплатить услуги по теплоснабжению удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выселении из нежилого помещения и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права совместной собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
ООО "Эмтрон" обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просил выселить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> из нежилых помещений № 53 (14,4 кв. м), № 54 (15,1 кв. м), № 55 (5,7 кв. м), № 56 (1,8
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО "Эмтрон" <ФИО> и <ФИО> поддержал требования и доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить, со встречными требованиями не согласились, указали, что сам по себе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Эмтрон" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении из нежилого помещения удовлетворить
