Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ...ой Н.Г. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 19.10.2023 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный номер , произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение от <<дата>>) - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что 10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2023 года около 00.30 час. на 300 км
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, представленные суду письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту ДТП, фотоснимки, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») в лице филиала в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2023 в 13 часов 23 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки OPEL ZAFIRA TOURER, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № являлась ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что 16 января 2024 года на 308 км. автодороги «Кунгур-Соликамск» произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, представленные суду письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту ДТП, фотоснимки, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышлености» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 24 января 2024 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исполнение страховой компанией обязательств по договору
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывается, что 30 ноября 2023 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, исполнение страховой компанией обязательств по договору
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в чет возмещения ущерба в размере 57 029 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с указанным доводом истца, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> ... заключён договор страхования серии ... ...ТФКЗП, по условиям которого застрахован автомобиль «...» VIN ..., на период с ... по ... по страховым рискам «...»
Мотивировочная часть
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к делу приложено платежное поручение (л.д. 5) об уплате государственной пошлины в сумме 6 065
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 16.01.2022 г., в районе д. №3/2 по ул. Новороссийской г. Новороссийска, по вине водителя Но В.В., управлявшего автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный
Описательная часть
Но В.В. и его представитель в судебном заседании требования истца не признали, сославшись на возможность взыскания ущерба, установленного с учетом износа транспортного средства. Не оспаривают результаты проведенной по делу
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Но Виктору Владимировичу удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор страхования и выдан полис страхования серии АА ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...», VIN ... на период с ... по
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИИН ...) к <ФИО> (водительское удостоверение серии ... ...) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое общество «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 19.06.2021 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак , произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «АСКО» не участвовал, надлежаще извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.84). Виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который в нарушение
Мотивировочная часть
Вины <ФИО> в указанном ДТП суд не усматривает. Учитывая то, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик является виновником ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 13.08.2021 г., по вине водителя <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании также не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «АСКО» не участвовал, надлежаще извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.157-158). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал
Мотивировочная часть
Вины <ФИО> в указанном ДТП суд не усматривает. Учитывая то, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик является виновником ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 24.02.2022 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Хюндай Акцент», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение ) удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общества «ВСК» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 14.03.2019 г., на автодороге «Краснодар-Верхнебаканский 131 км.» по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем « Мицубиси Паджеро»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании также не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду <ФИО> просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о праве СК предъявлять требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.03.2019 г., к лицу, по вине которого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее «ПАО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 31.12.2021 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Хюндай Санта Фе», государственный регистрационный знак , произошло
Описательная часть
<ФИО> и его представитель в судебном заседании требования истца не признали, сославшись на несогласие с суммой ущерба, предъявленной ПАО ко взысканию
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> <ФИО> ... заключён договор страхования ..., по условиям которого застрахован автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком , VIN на период
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Согласно экспертному заключению ... (л.д. 120-138), выводы которого суд считает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивировало тем, что 08.03.2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Кроме того, из материалов дела следует, что ходатайство об отложении судебного заседания по причине отпуска было направлено представителем ответчика 01.08.2023 года, сведения о причинах неявки самого ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев поступившее ходатайство суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика, поскольку неявка представителя стороны не представившим доказательств
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и АО «ВТБ Лизинг» 8 мая 2020 года заключён договор страхования серии ..., по условиям которого застрахован автомобиль «Toyota Land Cruiser 150» VIN ..., на период с 8 мая 2022
Мотивировочная часть
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к делу приложено платежное поручение (л.д. 5) об уплате государственной пошлины в сумме 8 957
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 4 февраля 2022 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИИН ...) к <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее «ПАО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 12.07.2021 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак , произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,. В обоснование иска указан, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 30.08.2021г в 22-50 часов в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Краснодаре по <адрес>, транспортное средство марки Тойота Камри госномер к069ат193
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 26.06.2020 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный номер
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании также не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
