Решение по делу № 2-9294/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-9294/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-006759-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

Между истцом и АО «ВТБ Лизинг» 8 мая 2020 года заключён договор страхования серии ... ..., по условиям которого застрахован автомобиль «Toyota Land Cruiser 150» VIN ..., на период с 8 мая 2022 года по 17 июня 2023 года по страховым рискам «Автокаско» на сумму 3 011 040 рублей 00 копеек.

13 декабря 2022 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Toyota» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого автомобилю «Toyota Land Cruiser 150» с государственным регистрационным знаком ... причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями договора истцом выплачено страховое возмещение в размере 975 618 рублей 00 копеек.

АО СК «Чулпан» застраховавшее ответственность лица виновного в дорожно-транспортном происшествии возместило истцу часть ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании в размере 400 000 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 575 618 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 957 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 101 рубль 40 копеек, также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, следующей за днем вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и АО «ВТБ Лизинг» 8 мая 2020 года заключён договор страхования серии ..., по условиям которого застрахован автомобиль «Toyota Land Cruiser 150» VIN ..., на период с 8 мая 2022 года по 17 июня 2023 года по страховым рискам «Автокаско» на сумму 3 011 040 рублей 00 копеек (л.д. 19).

В соответствии с условиями договора истцом выплачено страховое возмещение в размере 975 618 рублей 00 копеек (л.д. 25, 29).

Таким образом, то оставшаяся часть ущерба в размере 575 618 рублей 00 копеек (975 618 рублей 00 копеек - 400 000 рублей) подлежит взысканию с ФИО1.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за днем вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения, подлежащие начислению на остаток задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к делу приложено платежное поручение (л.д. 5) об уплате государственной пошлины в сумме 8 957 рублей 00 копеек, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере. Суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов, поскольку к делу приложен только почтовый реестр (л.д. 30), который не является платежным документом, сами платежные документы истцом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серит ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН ...) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 575 618 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 957 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серит ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисляемые на остаток задолженности (на день рассмотрения спора – 575 618 рублей 00 копеек) начиная с даты, следующей за днем вступления решения в законную силу и по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин