Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, -
Вводная часть
Прокурор Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 9 342 118 рублей 38 копеек, государственную пошлину в размере 54 910
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просят о назначении взыскания <ФИО> не больше 200 000 рублей. В судебном заседании установлено, что приговором Смольнинского
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Галкову О.А., ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, , <ФИО>, <ФИО>, денежные средства в сумме - 9 342 118 (девять миллионов триста сорок две тысячи сто восемнадцать) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, государственную
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
<дата> директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса – удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указывая, что приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 16.09.2024 <ФИО> осужден по п. «а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Как следует из материалов уголовного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и принимает признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчиков
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата>, в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 50 минут, <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в лице адвоката Чаадаева Е.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплообменного оборудования» (далее – ООО «УЗТО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3058500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия в доверенности, том 1 л.д.62) на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы в исковом заявлении поддержал, суду указал, что приговором Озерского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства, переданные ответчику в качестве коммерческого подкупа, не являлись собственностью истца, а перечислялись как личные средства других физических лиц, сам факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплообменного оборудования» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, отказать
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей и расходов за услуги адвоката в сумме № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от <дата> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 275 000 рублей, а также судебные издержки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании соглашения, полностью поддержал исковые требования своего доверителя, а также его доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Также пояснил, что расходы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, требования вышеприведенного закона, принимая во внимание, что субъектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного уголовным преступлением
Вводная часть
Р.Ю.А. обратилась в суд с иском к Б.О.А. о возмещении ущерба, причиненного уголовным преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором от <дата> Б.О.А. признана виновной в совершении уголовного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором от <дата> Б.О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Р.Ю.А. к Б.О.А. о возмещении ущерба, причиненного уголовным преступлением - удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, упущенной выгоды, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.10.2021г. <ФИО> похитил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик отказывается добровольно возмещать ей ущерб. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, упущенной заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, упущенной заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что преступлением, которое совершил <ФИО>, ему был причинен вред
Мотивировочная часть
Исполняя процессуальную функцию, предусмотренную ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд учитывает, что в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 29.12.2022 года Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области, в связи с примирением сторон, и возмещении материального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил об обстоятельствах изложенных в иске, просил требования удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, постановлением Благовещенского
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что исковые требования в рамках уголовного дела изначально предъявлены не только к ВА, при этом он также признан причинителем вреда, суд приходит к выводу, что ВА в случае возмещения вреда, не лишен
Резолютивная часть
Взыскать с МС в пользу ВА ущерб в порядке регресса в размере 27640 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением (неосновательное обогащение)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ХХХХ следователем СУ Управления МВД России по городу Стерлитамак было возбуждено уголовное дело ХХХХ. ХХХХ <ФИО> признана потерпевшей по указанному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ХХХХ, ХХХХ <ФИО> перечислила личные денежные средства в размере ХХХХ рублей через приложение «Сбербанк онлайн», по номеру телефона ХХХХ на банковскую карту ХХХХ, открытую на имя
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика ущерб, причиненного преступлением в размере 349 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, т.е. умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение
Мотивировочная часть
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что они заявлены не обоснованно, в связи со следующим. Учитывая вышеизложенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Юрьевны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что приговором Смоленского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Смоленского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиками, поскольку это
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 62927,00 руб., и судебные расходы в сумме 13380,31
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Мещанского районного суда города Москвы от 07 апреля 2025 г., вступившим в законную силу 23 апреля 2025 г., <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2024 г. по 29 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что приговором Березовского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от 05.06.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, ему
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к К., в котором просил взыскать с К. в пользу М. ущерб, причиненный преступлением, в виде рыночной стоимости транспортного средства , в размере 1 135 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца М.В. (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик К. в судебном заседании иск не признал, вину в причинении ущерба и его размер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчика в совершении ДТП установлена, а указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, 31.10.2018 г. между ООО «Новые транспортные системы» (лизингополучатель)
Мотивировочная часть
Факт причинения несовершеннолетним <ФИО> ущерба автомобилю СМАРТ ФОРТУ КУПЕ, г.р.з. …, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, при этом суд учитывает
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного совершенным преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС РС(Я) АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 342504 руб. 75 коп. В обосновании исковых требований указано, что <ФИО> совершила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, объяснила, что действительно ею совершено преступление, наказание она отбыла, *** Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Республики Саха (Якутия) АО «Почта России» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного совершенным преступлением, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопрестиж57» (далее – ООО «Автопрестиж57») и <ФИО> заявив требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в заявлении, отказавшись от требований к ответчику <ФИО>, в связи со смертью последнего. Кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопрестиж57» ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> и <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование денежными
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении солидарно имущественного вреда, причинённого преступлением в размере 2 861 089 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Как установлено в судебном заседании <дата> между адвокатом Коломыйченко В.А. и <ФИО> был заключен договор поручения № на оказание юридических услуг по данному
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, учитывая данные о личности ответчиков, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу в результате противоправных действий ответчиков, принимая во внимание принцип соразмерности, разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 688 990,38 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненённых в резултате дорожно-транспортного
Описательная часть
Заявленные требования, со ссылками на положения ст.ст.151, 1064, 1079, 1094 и 1101 ГК РФ, истец обосновывал тем, что <ФИО>, 05.10.2019г., в 00ч. 30м., управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Поло» г/н № и двигаясь
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещения компенсации морального вреда и судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, управлявший транспортным средством <ФИО>, принадлежащим по праву личной собственности <ФИО>, совершил 17.11.2021 в 21 час. 35 мин. у на пешехода <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец требования поддержал. Иск обосновывал положениями гражданского законодательства. В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью преступлением, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 130 500 руб. При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло
Резолютивная часть
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения вследствие ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, истец, уточнив в судебном заседании требования (л.д.55) просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику, однако они не получены им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает
