УИД 69RS0036-01-2025-006869-59

Дело № 2-2647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Королевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика:

- сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 46000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2024 года по 29 июля 2025 года в размере 6121,93 рубля.

В основании иска указано, что приговором Мещанского районного суда города Москвы ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ответчик завладел имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно кошельком, в котором находились денежные средства в размере 40000 рублей и обручальное кольцо, стоимостью 6000 рублей, а также паспорт гражданина Республики Узбекистан, выданный на имя ФИО1. Завладев похищенным имуществом, ФИО2, осознавая, что в кошельке может находиться информация о его владельце, вытащил из кошелька денежные средства, а кошелек с паспортом и кольцом выкинул, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерявшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей. Противоправными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб в размере 46000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения; на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Мещанского районного суда города Москвы от 07 апреля 2025 г., вступившим в законную силу 23 апреля 2025 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором установлено, что 07 декабря 2024 г. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут ФИО2, находясь на участке местности напротив здания, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 1А, стр. 4, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих и не известной ему ФИО1, поднял с дороги кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 40000 рублей, обручальное кольцо, стоимостью 6000 рублей, а также паспорт гражданина Республики Узбекистан, выданный на имя ФИО1, которая его выронила по собственной неосторожности, тем самым тайно похитил принадлежащие последней материальные ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2, осознавая, что в кошельке может находиться информация о его владельце, вытащил из кошелька денежные средства, а кошелек с паспортом и кольцом выкинул, таким образом распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей. Противоправными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 46000 рублей.

Постановлением следователя следственного отдела ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская УТ МВД России по ЦФО от 18 декабря 2024 г. ФИО1 признана потерпевшей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей, который подлежит возмещению причинителем вреда, а именно ответчиком.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2024 г. по 29 июля 2025 г. составляют 6121,93 рубля, указанный расчет является математически верным и произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г.Тверь подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 46000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2024 года по 29 июля 2025 года в размере 6121 рубль 93 копейки, а всего 52121 рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Решение в окончательной форме принято судом 23 октября 2025 года.

Председательствующий А.Н. Почаева