Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого преступлением, третье лицо Войсковая часть 98540, <ФИО>
Вводная часть
Истец Министерство обороны Российской Федерации (далее МО РФ) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указав, что 11 мая 2016 года
Описательная часть
Как установлено судом, приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 15 августа 2016 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.350 УК РФ и назначено наказание в виде лишения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО> допустил грубое нарушение Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого преступлением, третье лицо Войсковая часть 98540, <ФИО>, - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в связи с совершением преступления
Вводная часть
Прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что проведен анализ возмещения государству ущерба, причиненного преступлениями
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Самылина Н.Е, действующая на основании поручения поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> представитель ответчика адвокат Ермолаева О.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обсуждая вопрос о сумме причиненного ущерба, суд принимает во внимание определение об утверждении мирового соглашения по делу № от 01.03.2022 г., по иску МБУ «Центральная библиотечная система» к ООО «Гефест»
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Нижегородской области в интересах Нижегородской области в лице министерства культуры Нижегородской области, в интересах муниципального образования в лице Администрации г. о. г. Дзержинска Нижегородской области
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> в период с 18 час. 00 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 230 447 руб. 28 коп., а также судебные расходы за составление искового
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 230447 руб. 28 коп
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца Мосунов Ю.Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает достоверным указание ответчика, подкрепленное показаниями свидетеля <ФИО>, на то, что действия <ФИО> отчасти спровоцировали поведение <ФИО>, вступившегося за <ФИО> В силу части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Заявленные исковые требования, неоднократно уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец мотивировал указание на то, что Дата около 18 часов 56 минут водитель БАП, управляя технически исправным автомобилем ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР
Описательная часть
Истец ИСВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании доводы иска поддержала, указав, что ответчик БАП осуществлял работу в качестве таксиста, к которому она обратилась
Мотивировочная часть
Давая оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что БАП при управлении транспортным средством автомобилем Королла Филдер, г.р.з. № в момент ДТП 12.11.2020 г. являлся владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования ИСВ к БАП, ПВГ, ПВА, НВВ о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, в размере 110 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Техностайл Компани» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании 76 178 долларов США (4 695 804, 07 рублей), 48 502 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в Арбитражном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Техностайл Компани» (заказчик) и ООО «<ФИО> Технолоджи» (исполнитель) заключили договор на разработку и изготовление оборудования №, по условиям которого исполнитель обязался
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техностайл Компани» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и просит их удовлетворить, с учетом уточненных требований от <дата>. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 114 000 руб., причиненного преступлением, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и судебных расходов в сумме 60 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате описанных в приговоре Петроградского районного суда <адрес> от <дата> виновных действий ответчика <ФИО> истцу хищением мобильного телефона путем обмана был причинен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик <ФИО> в период времени с 21:30 часов ДД.ММ.ГГ до 00:25 часов ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, имея
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представлено. С учетом пояснений истца, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку действиями ответчика истцу причинен ущерб, указанная сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 15 ноября 2024 года, <ФИО> <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что он состоял в фактических брачных отношения с <ФИО>, брак зарегистрирован не был. Во время
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, который считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю за вычетом оставшихся годных остатков автомобиля
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила из удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебном решении" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Омска установлена вина <ФИО> в хищении принадлежащих ему 34 000 рублей, в связи с чем, просит
Описательная часть
Согласно части 1 статьи 61 ГПК РФ, в соответствии Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что вина <ФИО>, в совершении преступлений в отношении истца <ФИО>, как
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО>, приговором мирового судьи судебного участка Шарлыкского района от 31.07.2023признана виновной в том, что 26.06.2023 в период времени с 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила уменьшить сумму
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Омской области обратился в суд с названным иском из содержания которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что преступными совместными преступными действиями <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Вдовина М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд полагает заявленные исковые требования прокурора обоснованными, размер исковых требований подтвержденным вступившими в законную силу, выше упомянутыми судебными актами и исследованными материалами
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 168221,41 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, – удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО>, приговором Шарлыкского районного суда от 30.07.2024 признана виновной в том, что 04.05.2024 в период времени с 21 часа20 минут до 22 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец М А А, извещенный надлежащим образом, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила уменьшить сумму компенсации
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск МаняповаРуфатаРасимовича – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что ответчик <ФИО> признана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата>, <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что ответчик <ФИО> признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Кошехабльского районного суда
Мотивировочная часть
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме. В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что ответчик <ФИО> признан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4
Мотивировочная часть
Суд пришел к выводу, что факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что ответчик <ФИО> признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что вступившим <дата> в законную силу приговором Майкопского городского суда
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В настоящем случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что истцу было составлено исковое заявление, суд считает заявленные к взысканию расходы в сумме 7500
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с названным иском из содержания которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что преступными совместными преступными действиями <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Вдовина М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд полагает заявленные исковые требования прокурора обоснованными, размер исковых требований подтвержденным вступившими в законную силу, выше упомянутыми судебными актами и исследованными материалами
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2023 приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Согласно выборке из реестра пролеченных больных в учреждениях на оплату полученной медицинской помощи Д.В. направлено 57 007,81 руб., указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными Новосибирским филиалом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязана
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Заельцовского района г. Новосибирска, удовлетворить
