№ 2-3112/2025

25RS0029-01-2025-005121-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елецкой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Дзюба Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 овичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ФИО2 в период времени с 21:30 часов ДД.ММ.ГГ до 00:25 часов ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, имея умысел на повреждение чужого имущества и реализуя который, умышленно нанес удары по стеклу левой передней двери, удар по стеклу задней левой двери, один удар по стеклу багажной двери, один удар по стеклу заднему правому, удар по заднему правому стеклу, один удар по повторителю стоп-сигнала автомобиля «Сузуки-Эскудо», гос.номер XXXX, чем причинил принадлежащему автомобилю ФИО1 имущественный вред с учетом стоимости восстановительного ремонта на сумму 106 411,36 рублей, который является для ФИО1 значительным ущербом. Вина ответчика установлена приговором мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Размер ущерба подтверждается заключением эксперта, имеющимся в материалах уголовного дела. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в эмоциональных и нравственных страданиях в виде переживаний, затрат времени на восстановление причиненного ущерба, который она оценивает в 15 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 106 400 рублей, моральный вред 15000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг (консультация и подготовка искового заявления) 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчика своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Из приговора суда следует, что ФИО2 в период времени с 21:30 часов ДД.ММ.ГГ до 00:25 часов ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, имея умысел на повреждение чужого имущества и реализуя который, умышленно нанес удары по стеклу левой передней двери, удар по стеклу задней левой двери, один удар по стеклу багажной двери, один удар по стеклу заднему правому, удар по заднему правому стеклу, один удар по повторителю стоп-сигнала автомобиля «Сузуки-Эскудо», гос.номер XXXX, чем причинил принадлежащему автомобилю ФИО1 имущественный вред с учетом стоимости восстановительного ремонта на сумму 106 411,36 рублей, который является для ФИО1 значительным ущербом. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Доказательств возмещения ущерба в материалы дела не представлено. С учетом пояснений истца, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку действиями ответчика истцу причинен ущерб, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец, заявляя требований о компенсации морального вреда указала, что в момент совершения ответчиком преступных действий, испытывала сильный стресс, страх за свою жизнь и здоровье.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения ее личных неимущественных прав, в связи с чем данные требований подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг (консультация и подготовка искового заявления) в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 овичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.овича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 106 400 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025