№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области
15 сентября 2025 года
Мотивированное решение суда составлено
29 сентября 2025 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Коротковой П.А.,
С участием прокурора Самылиной Н.Е., ответчика ФИО1, представителя ответчика Ермолаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородской области в интересах Нижегородской области в лице министерства культуры Нижегородской области, в интересах муниципального образования в лице Администрации г. о. г. Дзержинска Нижегородской области к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с совершением преступления,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что <данные изъяты> проведен анализ возмещения государству ущерба, причиненного преступлениями.
Приговором <данные изъяты> от 06.04.2023, вступившим в законную силу 24.04.2022, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ в связи с <данные изъяты>.
Распоряжением <данные изъяты> от 04.08.2009 № ФИО1 назначена на должность <данные изъяты>
К числу обязанностей ФИО1 согласно должностной инструкции от 10.01.2014 относилось, в том числе, обеспечение эффективного использования материальных, финансовых ресурсов.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» на территории Российской Федерации осуществляется реализация национального проекта «Культура». Целевые показатели национального проекта, его финансовое обеспечение установлены Паспортом национального проекта «Культура» (далее - Паспорт), утвержденным протоколом президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 24.12.2018 № 16. Пунктами 3.16-3.21 Паспорта предусмотрено создание модельных муниципальных библиотек посредством переоснащения по модельному стандарту.
В целях реализации национального проекта <данные изъяты> между министерством культуры Нижегородской области и <данные изъяты> 25.09.2019 заключено соглашение № о предоставлении иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету (далее - Соглашение). Софинансирование реализации национального проекта осуществлялось за счет средств областного бюджета <адрес> в размере 432 000 рублей, муниципального бюджета в размере 8 537 886,70 рублей, а также из внебюджетных средств <данные изъяты> в сумме 57 146,94 рублей. Дата достижения конечного результата установлена 15.12.2019.
По результатам заключенных между администрацией г. Дзержинска Нижегородской области и <данные изъяты> соглашений от 17.10.2019 № и от 30.10.2019 № учреждению были предоставлены бюджетные денежные средства в общем размере 5 750 000 рублей, на выполнение работ по капитальному ремонту <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. При этом на учреждение возложена обязанность использовать денежные средства по целевому назначению, а также нести ответственность в соответствии с действующим законодательством.
ФИО1, являясь <данные изъяты>, несла ответственность за денежные средства, выделенные на выполнение работ по капитальному ремонту <данные изъяты>, а также проведение строительного контроля за их осуществлением.
В период с 16.09.2019 по 29.11.2019 ФИО1, выступая в качестве заказчика, заключила 25 договоров на выполнение ремонтных работ <данные изъяты>, в том числе от 16.09.2019 №, от 06.11.2019 №, от 06.11.2019 №, от 06.11.2019 №, от 06.11.2019 №, от 19.11.2019 №.
Однако, впоследствии, заведомо зная о невыполнении подрядчиками условий контрактов ФИО1 незаконно подписала акты о приемке выполненных работ по форме № и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №, что повлекло необоснованное расходование бюджетных денежных средств, выделенных для реализации национального проекта <данные изъяты>.
Действиями ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на сумму 544 159 рублей 14 копеек, муниципальному бюджету г.о.г. Дзержинска - на сумму 262799 рублей 54 копейки, общий размер ущерба составил 806 958 рублей 68 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 806958,68 руб., госпошлину в доход государства в размере 11269 руб.
В судебном заседании прокурор Самылина Н.Е, действующая на основании поручения поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 представитель ответчика адвокат Ермолаева О.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, по основаниям, указанным в отзыве, полагают, что ответчик не должна возмещать всю сумму полностью,.
Представитель Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Министерства культуры по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо-МБУ «Центральная библиотечная система» - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие
Третьи лица-ООО "Гефест", ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО СК "Стройком НН"- в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
В силу ст. 302 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Одним из оснований возникновения обязательств в силу ст. 307 ГК РФ является причинение вреда.
По смыслу приведенной нормы права вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Вина ответчика в причинении ущерба федеральному и муниципальному бюджетам находит свое отражение в приговоре суда.
Вместе с тем, обсуждая вопрос о сумме причиненного ущерба, суд принимает во внимание определение <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения по делу № от 01.03.2022 г., по иску МБУ «Центральная библиотечная система» к ООО «Гефест» об устранении недостатков по контракту № от 16.09.21019 на сумму 239091,33 руб., данное мировое соглашение исполнено сторонами; а также решение <данные изъяты> от 23.06.2021 г. об обязании ООО Строительная компания «Стройком НН» в пользу МБУ «Центральная библиотечная система» выполнить недостатки отделочных работ на сумму 477868,88 руб.; а также определение <данные изъяты> об утверждении мирового соглашения по делу № от 20.12.2021 г., по иску МБУ «Центральная библиотечная система» к ИП ФИО2 об устранении недостатков по контракту.
Таким образом, учитывая то, что Министерство культуры Нижегородской области потерпевшим по делу не признано, в процессе рассмотрения дела представителем заявлялось, что все расходы по указанной программе приняты Министерством к учету и претензий не имеется в доход муниципального образования г.о.г. Дзержинска в лице администрации г.о.г. Дзержинска подлежит взысканию 89998,47 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая требования НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2899,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Нижегородской области в интересах Нижегородской области в лице министерства культуры Нижегородской области, в интересах муниципального образования в лице Администрации г. о. г. Дзержинска Нижегородской области к ФИО1 о возмещении ущерба в связи с совершением преступления удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Администрации г. Дзержинск Нижегородской области (ИНН №) ущерб, причиненный преступлением в размере 89998,47 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2899,95 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья А.Э.Коннов
Копия верна:
Судья А.Э.Коннов