Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что истец является потерпевшей по уголовному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда является лицо, причинившее вред, а согласно приговору, непосредственным причинителем вреда истцу является ответчик, суд приходит к выводу
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, чтопостановлением от <дата> следователя СО ОМВД России по Коченевскому району
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в Волосовский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу приговором Киреевского районного суда Тульской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Киреевского районного суда Тульской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму материального ущерба
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование иска указано, чтоФИО1, будучи заместителем начальника отдела ООО «», осуществлял организационно–распорядительные и административно–хозяйственные функции, на основании трудового договора № от <дата>, заключенного между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УК ООО «ТМС групп» , ПАО «Татнефть» имени Шашина В.Д. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представителем Министерства труда и занятости Иркутской области <ФИО> в рамках уголовного дела подано исковое заявление о взыскании с <ФИО> в пользу министерства ущерба в размере 174 106 рублей 41 копейки с указанием
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> суду пояснила, что ответчиком министерству труда и занятости
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле
Резолютивная часть
Иск Министерства труда и занятости Иркутской области к <ФИО> удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Тверской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Богатырю С.Н. о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба
Описательная часть
При рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО> судом установлено, что в результате преступной деятельности последнего в период с 20.04.2011 года по 20.01.2012 года, действуя в корыстных целях, заместитель генерального
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку противоправность действий ответчика по причинению ущерба материальному истцу установлена вступившим в законную силу постановлением суда, а доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тверской области, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, к Богатырю С.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением –
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 288 268,34 рублей. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. В судебном заседании <ФИО> свою вину признал полностью, не оспаривая обстоятельства. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором суда по уголовному делу, вступившим в законную силу, вина ответчика в совершенном преступлении установлена, а указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> приговором Кавалеровскоо районного суда <адрес> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ВЕКА Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Одинцовского городского суда адрес от 20.12.2021 года, вступившим в законную силу 30.12.2021 года ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВЕКА Рус» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением –
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС АО) обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в виде денежных средств, затраченных на лечение <ФИО> В
Описательная часть
Истец ТФОМС АО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ТФОМС АО необходимо взыскать денежные средства в размере 68 426 рублей 53 копейки, затраченные на лечение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС АО) обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в виде денежных средств, затраченных на лечение <ФИО> В
Описательная часть
Истец ТФОМС АО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ТФОМС АО необходимо взыскать денежные средства в размере 179 639 рублей 99 копеек, затраченные на лечение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 949 666,63 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие возражений и доказательств
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «КЦ Агро-Информ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что приговором Кировского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Вместе с тем, о дате и времени судебного заседания им было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о дате и времени судебного заседания им было известно, каких-либо ходатайство об отложении судебного разбирательства ими не заявлено. Представители для участия в судебном заседании не направлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КЦ Агро-Информ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что он является потерпевшим по уголовному делу № в отношении С,В.П.. По данному делу Первомайским районным судом г. Омска вынесен приговор. В рамках уголовного
Описательная часть
Истец Г.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по аналогичным основаниям, указал, что в исковом заявлении допущена описка, сумма ущерба составляет 63494,32 рублей. Не возражал против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» УФПС Саратовской области (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая <ФИО>, пояснила, что свою вину признает полностью, квалификацию, данную органами предварительного следствия она не оспаривает, с размером недостачи она согласна
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 114
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» УФПС Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Целинского районного суда Ростовской области от <дата> <ФИО> был признан виновным
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Вакулов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представителем ответчика <ФИО> согласно
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, учитывая мнение помощника прокурора Никитушкиной Э.В., полагавшей, что исковые требования являются законными и обоснованными, сумму материального и морального вреда просила взыскать на усмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 993 613,70 рублей; признать кредиты
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата> приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что именно истец заключила оспариваемые кредитные договоры и получила по ним денежные средства, представлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что постановлением оставленным без изменения апелляционным постановлением Красноярского краевого суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, государственным обвинителем помощником Боготольского
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что имуществу истца причинены повреждения и причинен материальный ущерб в результате виновных действий ответчика, размер причиненного ущерба подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В Агинский районный суд <адрес> передано исковое заявление <ФИО> к Жамсаранову Дамбе Бальжинимаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, выделенного на рассмотрение в гражданском судопроизводстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Таким образом, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жамсаранову Дамбе Бальжинимаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Горячий Ключ <ФИО> в интересах муниципального образования город Горячий Ключ на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Горячий Ключ в интересах муниципального образования город Горячий Ключ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан <ФИО> по доверенности не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГБУ РК «ТФОМС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение <ФИО> в размере 69 616,21 рублей. В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг., в период с 14.30
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Финансовый управляющий Н.Ф.Г. – Р.В.Ю. обратился в суд с иском к К.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г
Описательная часть
Представитель Финансового управляющего Р.В.Ю. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании требования не признал. Указал, что часть денежных средств возращена Н.Ф.Г
Мотивировочная часть
Вступивший в законную силу приговор имеет преюдициальное значение в части определения вины ответчика К.Е.А. Вместе с тем, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик частично
