Дело № 2-1436/2023

УИД 26RS0014-01-2023-002861-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Ставропольского края к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

представитель Министерства имущественных отношений Ставропольского края обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что в результате преступных действий ответчиков, выраженных в незаконной рубке трех деревьев породы белая акация, расположенных в лесопосадке вдоль земельного участка с кадастровым номером № <адрес>, истцу причинен материальный ущерб в размере 58 871 руб.

Ответчики за указанное преступление ДД.ММ.ГГГГ осуждены Изобильненским районным судом.

Ответчики как лица причинившие вред, в силу ст.1064 ГК РФ несут ответственность за его причинение.

На основании изложенного истец просил: взыскать с ФИО1 и ФИО3 солидарно в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> ущерб в размере 58 871 руб.

В судебное заседание представитель Министерства имущественных отношений <адрес> не явился, его представитель представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно положению ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев, группой лиц в крупном размере, за что приговором Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а.г» ч.2 ст.260УК РФ были осуждены.

В результате действий ответчиков истцу был причинен ущерб в размере 58 871 руб. по заключению ГКУ «Изобильненское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, который истец просил суд взыскать с ответчиков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно пункту 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По смыслу данной нормы юридически значимым обстоятельством для возложения солидарной ответственности является совместное причинение вреда, то есть совместное участие (совместные действия) в причинении вреда.

О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Ответчики являются лицами, причинившими вред, а значит, сумма ущерба в размере 58 871 руб. подлежит к взысканию с них в полном объеме, в силу закона.

Поскольку ответчики причинил вред совместно, то отвечают перед истцом солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства имущественных отношений Ставропольского края к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> ущерб в размере 58 871 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов