Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Истец свои требования мотивирует тем, что ответчик приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики
Описательная часть
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает <ФИО> извещенным надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину. Выслушав прокурора, полагавшего исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что осуществляет деятельность автомобильного грузового транспорта и оказывает услуги по транспортным перевозкам. Ответчик с **/**/**** официально трудоустроен в должности водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор о принятии последнего в качестве сотрудника на работу на должность водителя грузового автомобиля с испытательным сроком 3
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с иском в защиту интересов Забайкальского края в лице Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Нерчинско-Заводского района Болданова Д.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края в лице Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ей известны и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик признал в полном объеме заявленные исковые требовании, такое признание не противоречит закону, а также с учетом подтверждения имеющимися доказательствами указанных в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований прокурором указано, что Тихорецкой межрайонной
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что постановлением старшего следователя следственного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что постановлением Ленинского
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы и требования иска по заявленному предмету и основаниям, просил удовлетворить требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. ст. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Согласно конституционно-правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.11.2019 по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29.11.2019 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение (несвоевременное получение) ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> , – удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Невского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Невского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного , и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Тимирязевского районного суда адрес от 21.01.2016 года по уголовному делу № 1-2/16 <ФИО>
Описательная часть
Также судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере сумма (л.д. 26)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный мемориальный и природный заповедник «Музей усадьба Л.Г. Толстого» «Ясная поляна» обратилось в суд с иском, уточненным в силу ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГБУК «Государственный мемориальный и природный заповедник «Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная поляна» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по ордеру адвокат Лампицкая Е.В. исковые требования не признала, поскольку стоимость похищенного имущества определена не на основании заключения, а на основании справки истца, при этом при рассмотрении уголовного
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУК «Государственный мемориальный и природный заповедник «Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная поляна» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по уточненному расчету. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
ИДФ в судебном заседании исковые требования поддержал. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 5200 рублей
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации – <адрес>-Кузбасса и <адрес> организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество » обратился в Заводский
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковое заявление Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, представленными доказательствами, суд полагает взыскать со <ФИО>, <дата> <дата> уроженки <адрес>, гражданки РФ
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> <дата>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> денежные средства в размере 509863 рубля 60 копеек в пользу <адрес> организации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> Волгограда обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда <адрес>
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> и <ФИО> незаконно зарегистрировали по месту пребывания иностранных граждан, что подтверждается их показаниями, получив преступный доход в общей сумме в размере 261 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурору <адрес> действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 243 000 рублей отказать
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Гайский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, обратился в суд с вышеназванным исковым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и Оренбургской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к <ФИО> о возмещении ущерба
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 523 336 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержала, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснила, что к настоящему времени полный круг причинителей вреда в составе организованной группы
Мотивировочная часть
В этой связи, находя установленным совокупностью представленных истцом доказательств факт причинения преступными действиями <ФИО> <ФИО> истцу ООО «СК «Согласие» ущерба в размере 523 336 рублей, суд полагает
Резолютивная часть
Иск ООО «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя, действующего на основании доверенности адвоката Познахирина И.Д обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь, им не может быть дана другая оценка, и они не могут быть оспорены сторонами
Мотивировочная часть
В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения. При таких обстоятельствах, ответчика следует считать извещенным о времени и месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением -удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный преступлением в соответствии с приговором Кировского районного суда
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Обсудив доводы искового заявления, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Преображенского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что денежные средства в счет оплаты медицинским учреждениям за оказание медицинской помощи застрахованному лицу были предоставлены МГФОМС, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от преступления
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и пояснила, что <дата> ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ей был причинен материальный ущерб, путем хищения денежных средств в размере Ей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что <дата> около 19 часов 30 мин. <ФИО>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> около 19 часов у <ФИО>, находящегося в состоянии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу ответчики признаны виновным в совершении преступления
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указала, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.06.2022 <ФИО> был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, была извещена надлежащим образом, просила в заявлении, адресованном суду, рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ о праве потерпевшего лица требовать полного возмещения причиненных ему убытков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.10.2022 года установлено, что <ФИО> в периоды времени с 19.01.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Белокалитвинского городского суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причинение истцу вреда, его размер и вина ответчика установлены вступившим в законную силу приговором, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика возмещения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 532 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 904 300,77 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела видно, что приговором Сосновоборского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
