№ 2-237(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023-000262-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

с участием представителя истца помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Артюшина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в интересах государственного автономного учреждения Саратовской области «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» к КЭЮ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в интересах государственного автономного учреждения Саратовской <Адрес> «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (далее ГАУ СО «ФИО1 ПНИ» к КЭЮ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 708 руб. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что КЭЮ трудоустроен в ГАУ СО «ФИО1 ПНИ» в должности механика с 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит, в том числе, выпуск транспорта из гаража по нуждам учреждения, подготовка заявки на ремонт транспортных средств при выявлении какой-либо поломки. Для обеспечения выполнения должностных обязанностей КЭЮ выдавалась топливная карта компании Роснефть, предназначенная только для заправки служебных автомобилей организации.

В декабре 2020 года в дневное время, у КЭЮ, имеющего доступ к топливной карте ГАУ СО «ФИО1 ПНИ», возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему дизельного топлива. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут КЭЮ, находясь на территории АЗС ТНК, расположенной по адресу: <Адрес>, противоправно растратил вверенные ему ГАУ СО «ФИО1 ПНИ» 100 литров дизельного топлива стоимостью 51 руб. 32 коп за 1 литр, всего на сумму 5 132 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут КЭЮ, находясь на территории АЗС ТНК, расположенной по адресу: <Адрес>.<Адрес>, противоправно растратил вверенные ему ГАУ СО «ФИО1 ПНИ» 100 литров дизельного топлива стоимостью 51 руб. 32 коп за 1 литр, всего на сумму 5 132 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут КЭЮ, находясь на территории АЗС ТНК, расположенной по адресу: <Адрес>, противоправно растратил вверенные ему ГАУ СО «ФИО1 ПНИ» 100 литров дизельного топлива стоимостью 54 руб. 44 коп. за 1 литр, всего на сумму 5 444 руб. Своими умышленными преступными действиями КАЮ причинил ГАУ СО «ФИО1 ПНИ» материальный ущерб на общую сумму 15 708 руб. По результатам проверки начальником ОУР ОП <Номер> в составе МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Ущерб, причиненный КЭЮ в размере 15 708 руб. истцу до настоящего времени не возмещен. Поскольку учредителем ГАУ СО «ФИО1 ПНИ» является Министерство труда и социальной защиты Саратовской <Адрес>, прокурор обладает правом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

44льного топлива стоимостью 51 КЭЮ уб. ясь на территории АЗС ТНК, расположенной по адресу: <Адрес>, р.п. В судебном заседании представитель истца Артюшин Н.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ГАУ СО «ФИО1 ПНИ» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГА СО «ФИО1 ПНИ».

КЭЮ в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ГАУ СО «ФИО1 ПНИ» и ответчика КЭЮ

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <Номер>) в интересах государственного автономного учреждения Саратовской <Адрес> «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» (ИНН <Номер>) к КЭЮ (паспорт <Номер>) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с КЭЮ в пользу государственного автономного учреждения Саратовской <Адрес> «ФИО1 дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 15 708 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья